详细内容或原文请订阅后点击阅览
谁给我们带来了特朗普？
来自 Peter Radford 战斗开始了……这可能会让你们中的一些人感到恼火——这是我仓促的第一个想法。民主党已经彻底失败了。这是理所当然的。他们不再与美国工人阶级有关，也不再反映美国工人阶级。没有建立这样的关系，他们就无法重新掌权。他们也不应该。昨天，早些时候 […]
来源:现实世界经济评论博客来自 Peter Radford
Peter Radford战斗开始了……
这可能会让你们中的一些人感到恼火——这是我仓促的第一个想法。
民主党彻底失败了。这是理所当然的。他们不再与美国工人阶级有关，也不再反映美国工人阶级的利益。如果不建立这样的关系，他们就无法重新掌权。他们也不应该。
昨天，选举日一大早，我的一个朋友转发了罗伯特·赖克的一篇文章，他认为，为了击败特朗普，哈里斯需要更多地关注经济及其近期表现。我是这样开始回应的：
“更多地谈论经济的问题在于，它凸显了美国出现的巨大财富/收入/消费差距。标题数字看起来不错。如果你不在那前 20% 左右，体验就会大不相同。
“过多谈论经济的问题在于，它突显了美国出现的巨大财富/收入/消费差距。总体数字看起来不错。如果你不在那前 20% 左右，体验就会大不相同。当尘埃落定时，我认为民主党需要思考几个突出的问题：
当尘埃落定时，我认为民主党需要思考几个突出的问题：为什么选民中存在如此大的性别差距？
为什么选民中存在如此大的性别差距？他们如何与白人工人阶级重新建立联系？
他们如何与白人工人阶级重新建立联系？他们还想继续成为受过教育的精英政党吗？”
他们想继续成为受过教育的精英政党吗？这是在选举结果公布之前。
我有种感觉特朗普可能会赢。民意调查显示，双方都没有说服大多数人。因此，只要稍微推动一下，就会产生令人信服的胜利。
这就是发生的事情。
所以我们在这里。
或者，不应该有。
但有。
所以我们必须面对一个显而易见的问题：为什么？
工业化的另一个影响是生产力的大幅提高，创造了我们目前的繁荣。
注释：