详细内容或原文请订阅后点击阅览
为什么称植物为“侵入性”过度简化该问题
植物学家梅森·希伯林（Mason Heberling）挑战了我们如何看待入侵物种及其在传播中的作用。
来源:科学美国人雷切尔·费尔曼（Rachel Feltman）：对于科学美国科学的科学，我是雷切尔·费尔曼（Rachel Feltman）。
Rachel Feltman： 科学美国人 科学迅速，当您听到“侵入性植物”一词时，您会如何看待？根据一些植物学家的说法，我们围绕入侵者的心态可能弊大于利。
在这里告诉我们更多是匹兹堡卡内基自然历史博物馆植物学副策展人梅森·赫伯林（Mason Heberling）。他是博物馆新展览背后的专家之一，连根拔起：植物不合时宜，该展览会于3月22日开业。
连根拔起：植物不合适，支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过订阅来支持我们屡获殊荣的新闻。通过购买订阅，您可以帮助确保有关当今世界的发现和想法有影响力的故事的未来。
订阅非常感谢您今天加入我们。
梅森·希伯林（Mason Heberling）：是的，很高兴能在这里。
梅森·希伯林（Mason Heberling）：Feltman：您认为现在以我们谈论侵入性植物的方式缺少或缺少什么？为什么要解决这个问题？
Feltman：heberling：是的，我想，首先，我想[笑] ...
heberling：Feltman：MM。
heberling：IS，在很大程度上缺乏入侵物种的对话。那就是：“物种是如何到达它们的位置的，谁和什么是造成这种情况的？”那是缺少的钥匙。通常，我们谈论侵入性植物，侵入性昆虫，侵入性 - 引入了任何东西，我们通常专注于特定物种，或者我们专注于它们来自的特定地区。但是我们很少谈论引言的根本原因，所以我认为这是围绕该主题的科学沟通中真正缺少的一件事。
Feltman：是的，您如何看待我们谈论和处理入侵物种的方式会有所不同，如果我们解决了？
Feltman：关于入侵物种的一些关键概念往往过于简单或强调？
做Feltman：当然。
一些 他们 itadori 看