详细内容或原文请订阅后点击阅览
超越东盟方式：重新思考该地区的决策过程
“东盟方式”已成为一个懒惰的标签，它掩盖了比揭示的更多。这种便捷的刻板印象的背后是战略计算，国内政治和务实妥协的复杂现实。了解这些具体机制对于那些寻求有效与东南亚最重要的区域组织互动的人至关重要的。
来源:澳大利亚国际事务研究所信息“东盟方式”已成为一个懒惰的标签，它掩盖了比揭示的更多。这种便捷的刻板印象的背后是战略计算，国内政治和务实妥协的复杂现实。了解这些具体机制对于那些寻求有效与东南亚最重要的区域组织互动的人至关重要的。
2015年，东南亚发现自己再次陷入了厚厚的窒息雾雾中，这是印尼森林大火造成的年度环境灾难。那一年，超过100,000多人与阴霾有关，印度尼西亚的邻居在实际和政治上都在烟熏。危机并不是新事物。东盟早在2002年就已经建立了一项跨界的雾霾协议。但是，直到2014年（第三年），印度尼西亚的主要罪魁祸首才批准它。
链接 直到2014年对于东盟的批评家来说，这是该地区集团臭名昭著的优柔寡断中的又一个案例研究。它基于共识的模型，即所谓的“东盟方式”，再次被归咎于延迟。缓慢，虚弱，对国家主权的尊贵，这是数量的学者和政策制定者长期以来描述了东盟的决策方法。 这是一个引人注目的叙述，几十年来一直主导了学术和政策讨论，但从根本上讲，它从根本上歪曲了东盟的实际运作方式。
对于东盟的批评家来说，这是该地区集团臭名昭著的优柔寡断中的又一个案例研究。它基于共识的模型，即所谓的“东盟方式”，再次成为 指责 延迟。缓慢，虚弱，对民族主权的尊敬 - 这是数量的学者和政策制定者长期 描述 东盟的决策方法。 这是一个引人注目的叙述，几十年来一直主导了学术和政策讨论，但从根本上讲，它从根本上歪曲了东盟的实际运作方式。东盟实际上是什么优先
东盟决策比许多人的结构要多得多。喜欢 国家政府和国际组织 固定 。