详细内容或原文请订阅后点击阅览
识别“好”和“坏”医院
McCrum，Joynt，Orav，Gawande和Jha撰写的JAMA内科医学的新论文提供了有关医院质量评级的好消息。当然，这是一件好消息，所以和我一起去杂草，我会解释一下。在伴随的评论史密斯和香农开始，始于洛杉矶县的公开报道餐厅质量评级的经验。住院[…]鉴定“好”和“坏”医院的帖子首先出现在偶然的经济学家身上。
来源:偶发经济学家McCrum，Joynt，Orav，Gawande和Jha撰写的JAMA内科医学的新论文提供了有关医院质量评级的好消息。当然，这是一件好消息，所以和我一起去杂草，我会解释一下。
JAMA内科 McCrum，Joynt，Orav，Gawande和Jha在伴随的评论史密斯和香农开始，始于洛杉矶县的公开报道餐厅质量评级的经验。与食品有关的疾病的住院治疗下降了20％，因为洛杉矶餐厅必须在其前窗户上显示基于质量的字母等级。医院也会发生同样的事情吗？
史密斯和香农有很多理由持怀疑态度。其中之一是医疗保健比餐厅餐的交货更为复杂和多样化。 （首先，结果的性质远大于更多的消费者（患者）因素。）因此，即使消费者有动力使用质量信息，他们可能会合理地担心可用的少数措施不适用于其状况。正如史密斯（Smith）和香农（Shannon）写道：“当您要进行髋关节置换手术时，医院在心脏手术方面的表现是否重要？”
McCrum等人的研究。表明这确实很重要。他们使用2008年至2009年2,322家医院出院的医疗保险数据，检查了医院在公开报告的三个公开报告，30天死亡率措施（用于心脏病发作，心力衰竭和肺炎出院）的程度 - 预测其他医学和手术治疗状况的死亡率。这是关于表现最高的医院是否正在对所测量和观察的内容（类似于教学对测试）进行优化的问题，或者在一些死亡率措施上是否高质量表明高质量表明高质量更广泛地表明。
@afrakt