详细内容或原文请订阅后点击阅览
最新研究：早期死亡或再入院与社会经济状况无关
范·沃尔拉文（Van Walraven），黄（Wong）和福斯特（Forster）最近的研究发现，“在考虑到已知危险因素，早期死亡或[医院]的再入院之后，在低收入社区的人们中并不是更常见的。”以下是论文和相关评论中的一些引号。九项研究检查了SES与再入院之间的关联。 [3–11]这是[…]最新研究的底价：早期死亡或与社会经济地位无关的再死亡，首先出现在附带经济学家身上。
来源:偶发经济学家范·沃尔拉文（Van Walraven），黄（Wong）和福斯特（Forster）最近的研究发现，“在考虑到已知危险因素，早期死亡或[医院]的再入院之后，在低收入社区的人们中并不是更常见的。”以下是论文和相关评论中的一些引号。
van Walraven，Wong和Forster九项研究检查了SES和再入院之间的关联。 [3–11]
这是这样做的研究的底漆。例如，未提及的是Arbaje等人，Lindenauer等人和Joynt等人的作品。 另请参见与Joynt的领带采访中提到的研究。
Arbaje等。 Lindenauer等。 Joynt等人 与Joynt的领带访谈在这9项研究中，有5个发现其SES度量和再入院之间没有独立的关联，[5,6,8-10]和2个SES在其最终回归模型中包括，但没有提出该模型 - 无法确定SES是否显着影响结果。 [3,15*]一项研究发现，医院再入院的风险独立增加，作为对面积社会和经济指标的综合度量的减少。 [4]一项加拿大研究[11]测量了邻里收入五分位数，并在调整了患者性别，合并症，LOS方差和以前的入院后表明，急性，非精神病学重新入院的几率在出院后30天内的几率在最低的SES Quintile and Quintile and Quintile and Quintile and Quintile最高。由于未报告模型拟合，因此该模型在关联SE和再入院风险时调整重要混杂因素的能力是不确定的。
与许多先前的研究相反，范·沃尔拉文（Van Walraven）及其同事本身并未调查再入院，而是30天死亡或紧急再入院，不包括精神病学再入院。
30天死亡 紧急 排除精神病学再入学这是很好的措辞。
还请注意，
*在这里找到[15]很奇怪，因为它不在九项研究列表中。另外，[7]在此摘要中没有引用。
Karen Joynt’ 值得阅读参考
@afrakt