详细内容或原文请订阅后点击阅览
针对入再申请罚款的案件
在JAMA，Karen Joynt，E。JohnOrav和Ashish Jha依靠基于再入院的付款而提出了理由：尽管对理解差异的持续兴趣，但以前的许多工作都集中在种族群体之间的差异结果上，而没有考虑到提供护理的系统。鉴于对黑人患者的护理集中在[…]案件中针对入再再入境罚款的案件首先出现在偶然的经济学家身上。
来源:偶发经济学家在Jama，Karen Joynt，E。JohnOrav和Ashish Jha中为基于再入院的付款提供了理由：
Karen Joynt，E。JohnOrav和Ashish Jha尽管对理解差异的持续兴趣，但以前的许多工作都集中在种族群体之间的差异结果上，而没有考虑到提供护理的系统。鉴于对黑人患者的护理集中在少数医院中，因此[5]了解结果如何随着患者接受护理而变化可以帮助决策者针对干预措施。我们发现，再入院率与护理现场的关联始终大于与种族的关联，这表明，再入院的种族差异至少在某种程度上是一个系统问题 - 患者接受护理的医院似乎至少与他/她的种族一样重要。
目前尚不清楚为什么从医院出院的患者为高比例的黑人患者提供了更高的入院几率。调整结构特征（例如教学状态，规模和所有权）的差异对我们的主要发现几乎没有影响。同样，调整医疗补助患者和医院的不成比例份额指数的比例并不能解释医院之间的差异，这表明我们的财务压力度量不足，或者这些医院之间的更高再入院率是由于其他因素所致，例如未能优先考虑质量或护理和辅料的过渡性的优先级别。几项研究发现，从医院开始并专注于过渡护理的干预措施可以减少再入院术，但是[30-32]，但是尚不清楚少数派服务医院是否频繁或有效地从事此类计划的少数派服务医院尚不清楚。
本发行文章 循环 JAMA文章 nejm Perspective 医院再入院所有三篇论文都没有。
@afrakt