详细内容或原文请订阅后点击阅览
政策评论和同行评审
心理学家杰伊·贝尔斯基（Jay Belsky）在今天早上的《纽约时报》（New York Times）上有挑衅性的社论。出于稍后会很清楚的原因，我无法对Belsky倡导的政策发表评论。这篇文章的目的是指出应该如何进行基于同行评审科学的政策评论。 Belsky总结了[…]政策评论和同行评审首先出现在附带经济学家中。
来源:偶发经济学家心理学家杰伊·贝尔斯基（Jay Belsky）在今天早上的《纽约时报》（New York Times）上有挑衅性的社论。出于稍后会很清楚的原因，我无法对Belsky倡导的政策发表评论。这篇文章的目的是指出应该如何进行基于同行评审科学的政策评论。
社论 纽约时报Belsky总结了一系列有关儿童发育中的韧性的研究，即通过暴露于不利环境的儿童可能受到损害的程度，或者相反，从滋养环境中受益。贝尔斯基认为，有些孩子对这种环境变化高度敏感，而另一些则没有。此外，敏感性的这种差异与儿童之间的遗传差异有关。贝尔斯基认为，这具有政策含义：
州，地方和联邦政府以及父母和学校，花了很多钱试图帮助孩子成功并使他们摆脱困境。研究应该有助于我们理解为什么有些孩子从发展计划中脱颖而出，而行为问题则更少，而另一些孩子似乎并没有受到太大影响，或者根本没有受到影响。最终，我们也许能够确定将受益最多的孩子，并考虑在其中投入额外的资源。
，如果我们可以识别它们，则此问题如下：
我们是否应该寻求确定最易感的儿童，并在投资稀缺干预和服务美元方面对他们的目标不成比例？
Belsky说，我们应该基因型儿童确定他们将对服务做出响应的程度，这是决定是否向他们提供服务的决定。
这是一个大胆的提议，提出了许多科学和道德问题。 《纽约时报》发表有关儿童发展中突破性研究的编辑评论真是太好了。
《纽约时报》 等待科学@bill_gardner