详细内容或原文请订阅后点击阅览
同行评审的重要性
如果您已经阅读了我的博客已经有一段时间了，您知道我对Nate Silver的博客有特别的爱。尤其是当他提出统计分析时。他今天就这样做了：一项旨在找到刺激支出与区域党派之间有联系的研究遭受了明显的缺陷。但是[…]帖子首先出现在附带经济学家中的同行评审的重要性。
来源:偶发经济学家如果您已经阅读了我的博客已经有一段时间了，您知道我对Nate Silver的博客有特别的爱。 尤其是当他提出统计分析时。 他今天做到了：
今天一项旨在找到刺激支出与地区党派之间有联系的研究，存在明显的缺陷。 但是这样做，它提供了一个例子，说明了为什么在进行统计分析时保持某些常识和某种环境意义很重要。
这项研究由乔治·梅森大学（George Mason University）的Veronique de Rugy和《国家评论》（National Review）宣称，国会选举民主党向国会选出的国会地区获得了更多的刺激，从而获得了更多的刺激，即使控制了某些其他影响（例如失业率），这也具有统计学意义。 但是，这项研究并不能控制至少一个在确定刺激基金分配的绝对重要变量。
研究根据De Rugy的数据集说，如果您只是查看收到刺激性最多的地区的地区，实际上是很明显的。
数据集实际上，差异很大。 有78个国会区包含一个州首都的全部或部分。共同在第四季度获得了1,180亿美元。 但是，不属于州首都的357个地区仅获得了480亿美元。 在人均基础上，州首都的地区获得了11倍的资金。如果我们排除仅包括不容纳任何州政府机构的州首府城市外围地区的地区，则该比率还会更高。
在国会前作证