详细内容或原文请订阅后点击阅览
过度筛选似乎永远不会结束
以下最初出现在Upshot上（版权所有2014，《纽约时报》公司）。 Medicare Advantage计划 - 作为有资格的人的传统公共计划替代方案的私人计划 - 一方面表现不佳的传统医疗保险：它们的成本高6％。但是他们以另一种方式胜过传统的医疗保险：他们提供了更高的[…] Medicare Advantage的质量首先出现在附带经济学家中。
来源:偶发经济学家以下最初出现在Upshot上（版权所有2014，《纽约时报》公司）。
UpsthotMedicare Advantage计划 - 作为有资格符合人的传统公共计划的替代方案的私人计划 - 一方面表现不佳的传统医疗保险：它们的成本高6％。
多6％，但他们以另一种方式胜过传统的医疗保险：它们提供了更高的质量。这是根据哈佛大学卫生经济学家约瑟夫·纽豪斯（Joseph Newhouse）和托马斯·麦奎尔（Thomas McGuire）最近总结的研究，这引起了一个困难的问题：额外的质量是否值得额外的成本？
Joseph Newhouse和Thomas McGuire 过去更容易评估Medicare Advantage的价值。在2000年代初期，Medicare Advantage计划还比传统的Medicare付出了更多的代价。似乎他们提供的质量较差，使针对Medicare Advantage的案例变得容易。这是一个糟糕的交易。 Medicare Advantage计划的纳税人比传统的Medicare 更大 提供了较差的质量 当时，Medicare受益人可以在每个月的Medicare Advantage计划和传统医疗保险之间切换。 （现在，受益人通常被锁定为一年或大部分时间的选择。）在这种情况下，Medicare支付咨询委员会（MEDPAC）发现，相对健康的受益人正在转变为Medicare Advantage，而相对较为病的受益人正在转变。 锁定为选择 Medicare付款咨询委员会 这表明Medicare Advantage没有提供不健康受益人想要或需要的服务的范围或获得服务的访问。由于保险的目的是在生病时支付所需的护理费用，因此很容易谴责该计划的质量差而无法满足承保范围的基本要求。 Newhouse先生和McGuire Show先生 1990年代的研究 John Ayanian及其同事 卫生事务 他们倾向于坚持下去 从这个角度看不错 *** 奖金图表 @afraktJoseph Newhouse和Thomas McGuire
过去更容易评估Medicare Advantage的价值。在2000年代初期，Medicare Advantage计划还比传统的Medicare付出了更多的代价。似乎他们提供的质量较差，使针对Medicare Advantage的案例变得容易。这是一个糟糕的交易。 Medicare Advantage计划的纳税人比传统的Medicare提供了较差的质量
当时，Medicare受益人可以在每个月的Medicare Advantage计划和传统医疗保险之间切换。 （现在，受益人通常被锁定为一年或大部分时间的选择。）在这种情况下，Medicare支付咨询委员会（MEDPAC）发现，相对健康的受益人正在转变为Medicare Advantage，而相对较为病的受益人正在转变。 锁定为选择Medicare付款咨询委员会
这表明Medicare Advantage没有提供不健康受益人想要或需要的服务的范围或获得服务的访问。由于保险的目的是在生病时支付所需的护理费用，因此很容易谴责该计划的质量差而无法满足承保范围的基本要求。 Newhouse先生和McGuire Show先生 1990年代的研究 John Ayanian及其同事 卫生事务 他们倾向于坚持下去 从这个角度看不错 *** 奖金图表 @afrakt Newhouse先生和McGuire Show先生 1990年代的研究 John Ayanian及其同事 卫生事务他们倾向于坚持下去
从这个角度看不错***奖金图表@afrakt