这就是为什么我们不能让公众接受筛查乳房X线照片的更改
2013年，瑞士医学委员会被要求审查诊所X线摄影的使用。其中两个参与者在NEJM中写了一件很棒的作品。这里有点（强调矿山）：首先，我们注意到正在进行的辩论是基于一系列相同的，主要过时的试验的重新分析。第一次审判[…]这就是为什么我们无法让公众接受筛查乳房X线照片的更改首先出现在附带经济学家上的原因。2013年，瑞士医学委员会被要求审查诊所X线摄影的使用。其中两个参与者在NEJM中写了一件很棒的作品。这里有点（强调矿山）：首先，我们注意到正在进行的辩论是基于一系列相同的，主要过时的试验的重新分析。第一次审判[…]这就是为什么我们无法让公众接受筛查乳房X线照片的更改首先出现在附带经济学家上的原因。
来源:偶发经济学家2013年，瑞士医学委员会被要求审查诊所X线摄影的使用。其中两个参与者在NEJM中写了一件很棒的作品。这里有点（强调我的）： 筛选 乳房X线摄影。其中两个参与者在NEJM中写了一件很棒的作品。这里有点（强调我的）： 写了一块 首先，我们注意到正在进行的辩论是基于一系列相同的，主要过时的试验的重新分析。第一次试验始于50多年前，在纽约市和1991年在英国的最后一次审判开始。 这些试验均未在现代乳腺癌治疗时代开始，后者显着改善了乳腺癌女性的预后。在今天进行的一项试验中，在1963年至1991年之间发起的试验中所显示的乳腺癌死亡率方面，乳房X线摄影筛查的适度益处能否？ 与乳腺X线摄影相关的乳腺癌死亡率的相对风险降低了大多数专家面板的乳腺癌死亡率，这是以相当大的诊断级联反应的代价，具有重复的乳房X线摄影，随后的活检和乳腺癌的过度诊断 - 乳腺癌 - 癌症永远不会变得临床明显。 对涉及600,000多名妇女的10项试验的Cochrane审查表明，没有证据表明乳房X线摄影筛查对总体死亡率的影响。 在最好的情况下，乳腺癌死亡的少量减少了其他原因的死亡。在最坏的情况下，减少的降低是由于处于共存条件或筛查和相关过度治疗的危害而取消的。 只有很多次可以说同样的话。似乎普遍筛查没有降低死亡率。但是，更令人惊叹的是，有多少女人误解了这一事实： 更令人惊叹的 @aaronecarroll
2013年，瑞士医学委员会被要求审查诊所X线摄影的使用。其中两个参与者在NEJM中写了一件很棒的作品。这里有点（强调我的）： 筛选 乳房X线摄影。其中两个参与者在NEJM中写了一件很棒的作品。这里有点（强调我的）：写了一块
首先，我们注意到正在进行的辩论是基于一系列相同的，主要过时的试验的重新分析。第一次试验始于50多年前，在纽约市和1991年在英国的最后一次审判开始。 这些试验均未在现代乳腺癌治疗时代开始，后者显着改善了乳腺癌女性的预后。在今天进行的一项试验中，在1963年至1991年之间发起的试验中所显示的乳腺癌死亡率方面，乳房X线摄影筛查的适度益处能否？ 与乳腺X线摄影相关的乳腺癌死亡率的相对风险降低了大多数专家面板的乳腺癌死亡率，这是以相当大的诊断级联反应的代价，具有重复的乳房X线摄影，随后的活检和乳腺癌的过度诊断 - 乳腺癌 - 癌症永远不会变得临床明显。对涉及600,000多名妇女的10项试验的Cochrane审查表明，没有证据表明乳房X线摄影筛查对总体死亡率的影响。 在最好的情况下，乳腺癌死亡的少量减少了其他原因的死亡。在最坏的情况下，减少的降低是由于处于共存条件或筛查和相关过度治疗的危害而取消的。
只有很多次可以说同样的话。似乎普遍筛查没有降低死亡率。但是，更令人惊叹的是，有多少女人误解了这一事实：更令人惊叹的@aaronecarroll