详细内容或原文请订阅后点击阅览
再次违反……
奥斯汀一直在研究他的拖钓技巧。他告诉我，由一位骨科外科医生撰写的WSJ中的另一位专栏，威胁要离开这一切。看，我并不是建议我们以任何方式限制任何人的言论自由。我并不是建议我们不应该听到不高兴的医生的消息。但是我要[…]帖子再次涉及违规行为……首先出现在偶然的经济学家身上。
来源:偶发经济学家奥斯汀一直在研究他的拖钓技巧。他告诉我，由一位骨科外科医生撰写的WSJ中的另一位专栏，威胁要离开这一切。
wsj看，我并不是建议我们以任何方式限制任何人的言论自由。我并不是建议我们不应该听到不高兴的医生的消息。但是我将为他们提供一些（未经请求的）建议。您开始成为哭泣的文档。
为了提供某种媒体策略，我将一点点浏览一下。让我们开始：
让我们开始在我担任执业医师的23年中，我了解到唯一重要的是医生的关系。我们如何互动和治疗患者的方法是医学的实践。我承认，医疗保健成本上升存在问题，但是当辩论中的个人医生没有发言权，并且被告知该怎么做以及如何做时，也存在问题。是
好吧，马上，您声称您在辩论中没有发言权，因为您在该国最读的专栏文章之一中发表。你知道谁没有声音吗？ 300万人在WSJ中没有听到自己的想法的人。
当您发表在该国最读的专栏页之一中作为一个小组，在大多数情况下，美国近880,000名有执照的医生是善意的。即使我们有时会抗击不切实际的期望，我们也努力尽力而为。需求很大，我们的许多家庭为我们不在附近而付出了巨大的代价。我们做我们要做的事情，因为这是正确的，我们的患者希望我们这样做。
除了授权的电子记录的负担外，医生还面临各种医学专业的董事会重新认证，这些医学专业已经变得既耗时，昂贵，强大又适合我们的专业社会和董事会来赚钱。不到1％的医生选择退出Medicare 全部
@aaronecarroll