详细内容或原文请订阅后点击阅览
皮肤薄 - 我的两美分
奥斯汀一直在考虑这个主题的负担，但我想给你我的两分钱。评论确实会被垃圾丢弃的原因之一 - 我偶尔这样做 - 是因为它忽略了以前的答案。让我们举个例子：媒体上的某人就质量[…]薄皮的质量提出争论 - 我的两美分首次出现在偶然的经济学家身上。
来源:偶发经济学家奥斯汀一直在考虑这个主题的负担，但我想给你我的两分钱。
评论确实被丢弃了一个原因 - 我偶尔这样做 - 是因为它忽略了以前的答案。让我们举个例子：媒体上的某人根据生存率就医疗保健系统的质量进行了争论。我写了一个详细的论点（不，其中一系列），以了解这是有问题的。我不希望这会改变世界，但我希望博客的读者至少会考虑我提出的观点。
稍后，在讨论质量时，评论者使用旧的生存率论点来驳斥我们不良表现的任何数据。我对我先前关于生存率与死亡率的讨论的讨论对他们指出。评论者无视我。
这一次又一次地发生。每次我发布质量时，评论者都说了有关生存率的同样的话。 （s）他从不参与我的论点或数据。 （s）他不断重复相同的初始论点。 （s）他驳回了我说的任何话，称我为意识形态，有时会侮辱我的智慧，并呼吁他人做同样的事情，因为 - 显然 - 生存率。
我们将此博客作为对话框运行。我非常愿意参与您的扎实论点。因此，我恳求这个评论者阅读以前的帖子并回答我的观点。如果可以被驳斥，我发誓我会改变主意。
这就是辩论的运作方式。你提出争论。我反对。你反对我的新论点。我们学习，以便我们停止重复谈话要点，并尝试向前推动球。辩论中没有发生的事情是，您忽略了我的论点并重复您的第一个声明。一遍又一遍地。那迫使我浪费时间重复自己。我们都输了。该评论者并没有试图提高我们的理解。 （s）他正试图停止进步。
对不起，但是您不能在这里这样做。随时启动自己的博客。
根据我们的评论策略：
评论策略 可信@aaronecarroll