详细内容或原文请订阅后点击阅览
奥巴马的“喜欢/保留它”是否合法？
以下是密歇根大学法学教授尼古拉斯·巴格利（Nicholas Bagley）的来宾帖子。 （顺便说一句，尼克现在在Twitter上。跟随他！）奥巴马总统今天宣布了一个行政修复，即使这些政策不遵守《平价医疗法案》，即使这些政策不符合该政策，也可以允许单个市场中的人们保留取消的政策。 […]帖子是奥巴马的“喜欢/保留它”的修复法律？首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家以下是密歇根大学法学教授尼古拉斯·巴格利（Nicholas Bagley）的来宾帖子。 （顺便说一句，尼克现在在Twitter上。跟随他！）
尼古拉斯·巴格利（Nicholas Bagley） 跟随他奥巴马总统今天宣布了一项行政修复，即使这些政策不遵守《平价医疗法案》，即使这些政策不遵守，也将允许单个市场中的人们保留被取消的政策。激烈的辩论已经对这是否制定良好的政策进行了爆发。取消计划的续约将如何破坏保险市场？州保险专员是否可以迅速运行以批准出售先前取消的计划？这会激发保险公司（显然很生气）来打开政府吗？
宣布我还有另一个问题。总统这样做的法律权威是什么？正如我周一写的那样，ACA要求在2014年1月1日之后在单个市场上出售的所有计划遵守新的规则。政府现在说，其中一些计划不必这样做。什么给？
写我们还没有看到该修复程序的法律理由。但是，我们所拥有的是CMS的一封信，将行政修复程序描述为“过渡政策”。这个词 - “过渡” - 可能使您想起较早的管理修复程序。当奥巴马政府推迟雇主的任务时，延误也被称为“过渡救济”。延误引发了立即的争议，部分原因是律师认为这表明了对法律的无视。
字母 思想 可靠的点 其规则授权 在这里 提供 一年豁免