详细内容或原文请订阅后点击阅览
不足的审判注册表
在今天的《纽约时报》中，在里德·阿伯森（Reed Abelson）的旁白下，您会在Twitter上找到我在Twitter上的特征是有价值但没有关注的作品。这主要是关于新的医疗保健市场如何提供覆盖范围，这将有助于提前退休人员弥合雇主资助的保险和Medicare之间的差距。这是一个值得的主题，阿伯森（Abelson）涵盖了媒体观察：《纽约时报》（New York Times）首次出现在“死亡面板”上。
来源:偶发经济学家在今天的《纽约时报》中，在里德·阿伯森（Reed Abelson）的旁白下，您会在Twitter上找到我在Twitter上的特征是有价值但没有关注的作品。这主要是关于新的医疗保健市场如何提供覆盖范围，这将有助于提前退休人员弥合雇主资助的保险和Medicare之间的差距。这是一个值得的主题，阿伯森巧妙地涵盖了它。
《纽约时报》 值得但没有专心的，但随后是未关注的位：
未关注的位在法律通过之前由立法者举行的有争议的市政厅会议上，批评者还声称，“死亡小组”将在生命的尽头急剧限制护理。但是，许多人的愤怒的重点是，独立的付款顾问委员会是为了控制成本而创建的政府机构，尚未脱颖而出。许多议员仍在寻求完全消除董事会。
“死亡面板”？严重地？给我休息一下！
即使在本文中，为什么“死亡面板”是什么？也许那些接近医疗保险资格时代的人可能会担心法律包括在内。也许他们听到了一些政治家或专家的声音。也许他们想知道法律是否会帮助他们获得保险，还是授权政府官僚决定是否值得照顾。
死亡面板所以，也许他们很困惑。而且，现在他们求助于《纽约时报》来实现真相！
如果这就是为什么死亡小组在文章中的原因，这篇文章是否不应该帮助读者得出结论吗？是的，但是，违反，事实并非如此。
打破 年度的谎言“死亡面板”可能出现的另一个原因是说明“平衡”。继续，插入您喜欢的虚假等效性rant。我没有一个。我们都知道这个游戏。
显然“死亡面板”模因不会死。我们可以感谢《纽约时报》帮助保持僵尸的活力……或其他。
@afrakt