详细内容或原文请订阅后点击阅览
不同的影响和《行政程序法》
上周，美国医院协会（AHA）发布了对Sunita Desai和Michael McWilliams最近出版的一项NEJM发布研究的批评，研究了340B药物定价计划的影响，该计划的目标是增强对低收入患者的护理。 AHA的批评与经济学家Partha Deb对研究方法的方法论综述联系起来。 （partha […]最近的NEJM 340B研究的后点和对点首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家上周，美国医院协会（AHA）发布了对Sunita Desai和Michael McWilliams最近出版的一项NEJM发布研究的批评，研究了340B药物定价计划的影响，该计划的目标是增强对低收入患者的护理。 AHA的批评与经济学家Partha Deb对研究方法的方法论综述联系起来。 （Partha Deb非常友善，可以与我交谈，并透露他被AHA的赔偿是为了准备他的审查。在我们讲话时，他说的财务关系并未在他的在线审查中披露，他说他会试图纠正这件事。）
发布了评论 最近的NEJM发布的研究 经济学家帕萨（Partha）deb这项研究使用了回归不连续性设计，利用该计划对普通急性医院的资格规则的门槛 - 股份不成比例的股份医院（DSH）调整百分比大于11.75％的医院有资格参加该计划。研究结果表明，340B计划增加了医院 - 物理学的巩固和医院门诊在肿瘤学和眼科中的静脉注射药物和可注射药物的治疗，而没有明确的证据表明对低收入患者有好处。
正如Desai和McWilliams在论文中指出的那样，该研究有几个局限性。所有回归不连续研究的持有的是，估计值与接近阈值的医院有关。另一个研究依赖于Medicare和医疗保健成本报告信息系统的数据。 AHA声称，DEB提出的这些局限性和其他问题构成了“否定”该研究结果的“重大方法论缺陷”。
在随后的一篇文章中，AHA建议这项研究是不必要的，因为作者本可以询问医院如何使用340B计划中产生的资源。
随后的职位 对这些评论的回应@afrakt