详细内容或原文请订阅后点击阅览
，奥巴马医改批评家很容易忽略医疗补助扩张的优点
以下最初出现在Upshot（版权所有2016年，《纽约时报》公司）中三年的奥巴马医改，似乎很多新闻都很糟糕：私人保险公司退出交流，网络的范围，保费缩小，竞争的上升和竞争逐渐消失。但是，重要的是要记住，许多（即使不是大多数）帖子中，奥巴马医改批评家很容易忽略偶然的经济学家首次出现医疗补助扩张的优点。
来源:偶发经济学家以下最初出现在Upshot（版权所有2016，《纽约时报》公司）
Upsthot进入奥巴马医改的三年，似乎很多新闻都很糟糕：私人保险公司退出交流，网络缩小，保费上升，竞争越来越多，竞争逐渐消失。
多 新闻，重要的是要记住，许多（如果不是大多数）新覆盖的美国人通过扩大医疗补助而成为保险。在这里，您也听到了很多坏消息：医疗补助提供了质量差，而提供者几乎没有选择，因此各州管理昂贵，并且其成本不断增长最终将破产。截至今天，有19个州仍拒绝参加扩张。
19个州但是，此类声明仅考虑方程的一侧。在大多数方面，医疗补助提供了出色的投资回报。
对被保险人的健康益处的严格分析表明，医疗补助在许多层面上工作。该计划的批评者将指出研究表明，医疗补助与结果不佳有关，甚至比未投保的人还要糟糕。但是，这种研究通常是有缺陷的，因为医疗补助人员通常比没有投保的人更贫穷和病情。
与不良结果有关 经常有缺陷确实存在一些良好的随机试验。俄勒冈州的健康保险实验是最新和最著名的之一。许多新闻文章都是关于该研究的短期发现的，这些新闻文章已通过多种方式解释，无论是好与坏。但是，即使这项研究也无法回答许多关于其对健康影响的长期整体问题。
俄勒冈州健康保险实验 文章 已被解释 多种方式 长期，整体问题 母亲得到了早期的覆盖范围 死亡率 2016年国家经济研究局工作文件 2015年初的研究 增加了，其质量提高 未来几年的净储蓄 更少的未保险访问@aaronecarroll