详细内容或原文请订阅后点击阅览
致谢
柳叶刀：背景：已发表的工作表明，在最初的创伤评估中接受全身CT扫描的创伤患者具有生存益处；但是，缺乏1级证据。与标准工作对创伤患者的院内死亡率相比，我们的目的是评估全身CT扫描的影响。方法：我们进行了国际，[…]这就是为什么我们需要RCT，总体CT版本首先出现在附带经济学家中的原因。
来源:偶发经济学家柳叶刀：
柳叶刀背景：发表的工作表明，在初始创伤评估期间接受全身CT扫描的创伤患者具有生存益处；但是，缺乏1级证据。我们的目的是评估全身CT扫描的影响与标准工作对创伤患者的院内死亡率相比。患有受损的创伤的18岁或以上的患者因重要参数而受损，临床怀疑威胁生命的伤害或严重损伤被随机分配（1：1），通过ALEA随机分析以立即进行总体CT扫描或对常规成像进行选择的标准检查，并添加了常规成像。医生和患者均未掩盖治疗分配。主要终点是院内死亡率，在意向性治疗人群和多发性肿瘤患者的亚组和脑损伤患者的亚组中进行了分析。 χ2检验用于评估死亡率的差异。
背景：发表的工作表明，在初始创伤评估期间接受全身CT扫描的创伤患者具有生存益处；但是，缺乏1级证据。与标准工作对创伤患者的院内死亡率相比，我们的目的是评估全身CT扫描的影响。
许多观察性研究表明，在锻炼创伤受害者时，总体CT扫描是有益的。所以我们做它们。我们知道观察性研究不是我们需要的，而是我们做的。
总体CT组发生了三个严重的不良事件，在标准组中发生了一个。那些患者都死了。
这是来自RCT的意向性治疗分析。它具有电源计算：
电源计算每组需要539例患者，以检测5％的死亡率差异，功率为80％，双向α为5％