详细内容或原文请订阅后点击阅览
Sidelining All-All-Dailer声称数据库
正如我昨天写的那样，SAMHSA提出了一项规则，该规则将使奥斯汀的研究适得其反，以减轻奥斯汀的适得其反限制对物质使用障碍的限制。但是该规则至少有一个明显的问题。如书面，它将使所有付款人索赔数据库（APCD）现在在大约16个州中存在于[…]邮政的全付款人索赔数据库以外的所有国家中首次出现在偶然的经济学家上。
来源:偶发经济学家正如我昨天写的那样，SAMHSA提出了一项规则，该规则将使奥斯汀的研究适得其反，以减轻奥斯汀的适得其反限制对物质使用障碍的限制。但是该规则至少有一个明显的问题。如书面，这将使所有付款人索赔数据库（APCD）现在在大约16个州中存在，几乎无用的是弄清楚如何帮助那些为成瘾而苦苦挣扎的人。
昨天 提出的规则根据拟议的规则，研究人员可以使患者识别有关此类数据“合法持有人”的任何人，但要遵守一大堆规则以保护患者隐私。在SAMHSA的观点中，“合法持有人”是“由于……患者同意……或由于法规中指定的同意要求的有限例外之一，获得了可识别的数据。”
合法持有人 在SAMHSA的视图中问题是APCD似乎不是合法的持有人。据我所知，患者不同意与APCD共享有关药物使用障碍的数据。联邦隐私规则也没有例外，可以实现此类数据共享。我认为，试图要求付款人向APCD披露该信息的州法律将被抢占。
在规则下，APCD将无资格接收有关药物使用障碍的可识别数据。那会在数据库中吹一个巨大的孔。 （尽管这可能并不重要：最高法院正在考虑可能在其中爆炸更大漏洞的案件。那完全是怪异的。
其中一个更大的洞 那完全是怪异的。我不确定SAMHSA是否赞赏这个问题。拟议的规则对APCD没有任何说明。好像它们不存在。
他们可以与研究人员分享他们的索赔数据 打开@nicholas_bagley