详细内容或原文请订阅后点击阅览
通过Healthcare.gov
在公开信中，一个投票权倡导者联盟指责奥巴马政府未能使用联邦交易所（通过Healthcare.gov运行的联邦交易所）来违反法律，以帮助人们注册投票。我认为这是不对的，但是这封信仍然提出了一个重要的问题：即使不是法律规定，为什么不应该[…]通过Healthcare.gov注册选民的邮政首次出现在附带的经济学家中。
来源:偶发经济学家在公开信中，一个投票权倡导者联盟指责奥巴马政府未能使用联邦交易所（通过Healthcare.gov运行的联邦交易所）来违反法律，以帮助人们注册投票。我认为这是不对的，但是这封信仍然提出了一个重要的问题：即使不是法律规定，为什么医疗保健.gov不应该做更多的登记选民呢？
已指控为了减少1993年的《国家选民注册法》（NVRA）（也称为“汽车选民法”）的《国家选民注册法》，在大多数州中提出了促进选民注册的DMV。要接触没有驾驶执照的穷人和残疾人，“每个州”还必须指定某些“选民注册机构”将做同样的事情。这些机构必须包括“该州所有提供公共援助的办事处”。
DMV在大多数状态 必须因为医疗补助将其视为公共援助，并且由于您可以通过交易所注册医疗补助，因此所有州和联邦的交易所似乎都有资格为选民注册机构。实际上，基于州的交易所已经被视为选民注册机构。例如，当您在加利福尼亚交易所购买保险时，您将被私人注册进行投票。
作为选民注册机构 注册投票但是，如果您通过Healthcare.gov购买健康保险，情况并非如此。在政府的判决中，34个联邦交流不是NVRA含义内的选民登记机构，即使起初脸红，法规似乎是在说。这激怒了投票权的倡导者，他们认为奥巴马政府正在违反法律。他们以薄薄的威胁关闭信：“我们希望避免诉讼，但我们注意到NVRA包含私人行动权。”
相信 薄薄的威胁 专门说 与此类办公室的协议 在最大程度上可行 举行 单词 Kingv。Burwell 似乎认识到一样多 争论 可能会担心 Kingv。Burwell 似乎认识到一样多 争论可能会担心