详细内容或原文请订阅后点击阅览
魔鬼在细节中
奥斯汀和我今天早上已经回来了，人们误解了这篇文章的奇怪方式。阿维克·罗伊（Avik Roy）谈论这样一个事实，即尽管医疗保健与其他市场不同，因为它确实涉及生命或死亡的决定，而这些决定并不像我们想象的那样普遍：事实证明，事实证明，魔鬼在详细信息中首次出现在附带经济学家中。
来源:偶发经济学家奥斯汀和我今天早上已经回来了，人们误解了这篇文章的奇怪方式。 阿维克·罗伊（Avik Roy）谈论以下事实，尽管医疗保健与其他市场不同，但这确实涉及生命或死亡的决定，这些决定并不像我们想的那样普遍：
误解 发布 称重事实证明，医疗保健中生死决策的真正范围相当狭窄。如果一个可怜的女人被一辆公共汽车撞到急诊室，我们都同意美国应该聚在一起为那个女人的照顾付费：实际上，我们确实为此付出了代价。如果医生犯了一个错误，导致患者死亡或遭受残疾，那么我们对此进行了渎职诉讼 - 即，这是一个问题，这是一个问题，政府补贴的医疗保健不会影响。这将使那些认为医疗保健与自由市场不兼容的人有益于提炼他们的参数。关于社会化医学的更强有力的自由主义论点将是：让我们在那些最像市场经济的卫生保健领域的自由市场统治（即非胃胃和选举护理），而是专注于与经济其他地区（即灾难性的护理）最不同的系统方面社交。
事实证明，医疗保健中生死决策的真正范围相当狭窄。如果一个可怜的女人被一辆公共汽车撞到急诊室，我们都同意美国应该聚在一起为那个女人的照顾付费：实际上，我们确实为此付出了代价。如果医生犯了一个错误，导致患者死亡或遭受残疾，那么我们就对此进行了渎职诉讼 - 即，这是政府补贴的医疗保健没有影响的问题。
最喜欢 与我不同意他的最初观点 - 作为儿科医生，我很少与患者处理生命或死亡的决定。 但是，我确实需要处理重大的生活质量问题。 一直以来。
这个 想要 小增加