详细内容或原文请订阅后点击阅览
朝着高效的医疗保险
我最新的Kaiser Health News专栏已发布。但是，在我们做到这一点之前，让我们回顾一下：4月，我感叹国会没有制定最终的医疗改革法，其中包括竞争性竞标Medicare Advantage计划，尽管该法案已在参议院卫生改革法案中。取而代之的是，ACA，[…]涉及有效的医疗保险的职位首先出现在附带的经济学家身上。
来源:偶发经济学家我最新的Kaiser Health News专栏已发布。但是在我们做到这一点之前，让我们回顾一下：
最新的Kaiser Health News专栏- 在4月，我感叹国会没有制定最终的医疗改革法，其中包括竞争性竞标Medicare Advantage Plane计划，尽管它已经在参议院健康改革法案中。取而代之的是，由和解法案修改的ACA*延续了该计划的行政定价系统，该系统受到各种政治干预的影响，使纳税人付出了代价。几周前，我描述了众议员瑞安（Ryan）的代金券计划如何比医疗保险的级别更高，因为它的范围都不是一定的，因为它的范围都不是一定的，而且范围是一项范围，并且在某种程度上都不会有一定的范围。确认。提示，我提供了我支持的Medicare Voucher计划所需的要素。在回应中，Reihan Salam提出了Medicare Advantage（或优惠券计划）和FFS Medicare之间的水平竞争问题的问题。这在“水平竞争环境中”的意义很大。鲍勃·库拉姆（Bob Coulam）描述了一些解释。JamesCapretta倡导了更多的Medicare计划价格竞争，而没有说这场竞争会是什么样，确切地说是对Capretta的作品进行了两次跟进，基本上与他同意，但没有放弃一个明显的事实，即政治已经导致Medicare促使Medicare计划在Medicare中获得更多的纳税人，而不是FFS Medicare（这是我的Points of Points of to ye Poots）。我还写了以下内容：