详细内容或原文请订阅后点击阅览
Avik Roy，Medicaid，读者评论等。
有时候，当我批评一系列更广泛的建议或提出有关某些研究的问题时，这是因为批准对这些建议或拒绝研究的批评。如果那是我的目标，我会这么说。如果我提出一个狭窄的观点或提出一个尖锐的问题，那就是我的[…] Avik Roy，Medicaid，读者评论等。
来源:偶发经济学家有时候，当我批评一系列更广泛的建议或提出有关某些研究的问题时，这是因为批准对这些建议或拒绝研究的批评。如果那是我的目标，我会这么说。如果我提出一个狭窄的观点或提出一个尖锐的问题，那就是我的观点，那就是我的问题。
有时人们认为我从事意识形态斗争。我不是。我一直在努力了解我们的卫生系统，它的工作原理（和不工作），它的工作（并且不工作）以及如何改进它。我没有声称有所有答案。任何做的人都会被欺骗或出售某些东西。我也认为每个问题都没有独特的解决方案。
我之所以这么说，是因为它与我最近与Avik Roy（他的三篇文章，我的两篇文章）的博客到博客对话有关，我的一些读者对此发表了评论。他在新的帖子中回应了我的评论和我的读者的评论（是的，他引用你们的话）。阿维克（Avik）觉得很奇怪，我可能想在医疗补助上花更多的钱。当然，我不想花更多。我希望每个人都可以获得负担得起的优质医疗保健。问题是如何做，尤其是对于那些收入低的人，在某些情况下是严重的健康需求。更重要的是，我们如何使具有政治上现实思想的人，而不是更晚的人（我们在这里谈论死亡）？
他的 三个 帖子 我的 两个 已经评论 新帖子 想要Avik还有另一个想法，还是与我建议的任何选项确实有所不同？
米奇·丹尼尔斯（Mitch Daniels）完成了什么 ppaca摧毁它 我会更严格地补贴贫困线或低于贫困线的人，以便将医疗补助的低医师付款与私营部门的付款保持一致。 瑞士模型至于医疗补助中的HSA，这是来自来源的胆量，
来源Avik CitesAvik继续写我不同意的句子。
全面的健康改革