详细内容或原文请订阅后点击阅览
Chapin White对Avik Roy的回应
我要求Chapin White对Avik Roy的帖子发表评论。作为回复，Chapin通过电子邮件向我发送了以下内容，并授权我将其发布。最近的大西洋博客文章的作者在撰写文章时没有与我联系，我发现它错过了几个关键点。 1。[…]查普·怀特（Chapin White）对阿维克·罗伊（Avik Roy）的回应首次出现在偶然的经济学家身上。
来源:偶发经济学家最近大西洋博客文章的作者在撰写文章时没有与我联系，我发现它错过了几个关键点1。大西洋博客以两种关键方式歪曲了ACA。它代表医疗补助中的低提供者支付率是该计划的主要问题。它忽略了这样一个事实，即ACA开始从明年开始的医疗补助中增加医疗费用（第1202节）来解决这一问题。 ACA的此功能在HSR文章的第三句话中指出。该博客声称，ACA中的医疗补助扩张将主要影响中低级收入组的人们（即不是最低）。实际上，ACA的医疗补助扩张将或多或少地在收入非常低的无子女成年人中发生（低于联邦贫困水平的138％）。当大西洋博客中的大部分讨论中，当覆盖范围扩展到最低收入群体中的人们时，人群中的大部分讨论是最小的。2。大西洋博客也歪曲了论文的发现：本文发现，芯片扩展对访问指标的影响混合在一起。非成本相关的访问问题（例如，等待任命）似乎在四个收入组之一中增加了，而一年中有1个或更多急诊就诊的儿童份额似乎是四个收入组中最低的。这一混合发现并不支持博客作者的论点：“ [ACA]扩大医疗补助覆盖范围……实际上可能会减少这些人获得医疗保健的机会。” b。 HSR论文中的证据表明，CHIP并未以一种或另一种方式改变总医生利用（即点估计接近0），但HSR纸指出：“由于基本措施的差异，医生就诊的结果并未准确估计。”大西洋博客错误地表征了HSR论文，因为发现“医师利用率在最大的CHIP