详细内容或原文请订阅后点击阅览
超级委员会可以做什么：对评论家的回应
尽管我向医疗保险支出减少的超级委员会的备忘录受到了政治领域的博客作者的好评，但一些评论员对此并不感到非常满意。评论1：如果没有使受益人在游戏中具有更多的皮肤，我们就无法修复医疗保险。这是一个非常[…]超级委员会可以做的事情：对批评家的回应首先出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家尽管我向医疗保险支出减少的超级委员会的备忘录受到了政治领域的博客作者的好评，但一些评论员对此并不感到非常满意。
备忘给超级委员会批评1：如果没有使受益人在游戏中具有更多皮肤，我们就无法修复医疗保险。这是一个非常受欢迎的观点，也许是因为对此想法的某些差异有能力保证降低联邦卫生成本。受益人越多地纳税人所需要的。这个想法的另一个优点是，受益人越多地为护理付费，他们使用的使用就越少。我相信可以通过这种方式降低医疗保健成本的增长率。而且，即使不是，如果人们想花越来越多的钱在照顾上，为什么会困扰我呢？实际上，它不会打扰我。
评论1： 如果没有使受益人在游戏中具有更多的皮肤，我们就无法修复医疗保险。那么这个想法怎么了？
主要问题是研究表明，受益人无法区分有效和无效的护理。研究还表明，成本越多，甚至医疗保健，购买的人就越少。因此，随着游戏中更多的皮肤，人们会恢复护理，但他们会不分青睐。因此，即使在某种意义上通过这种方法解决了医疗保健支出问题，它也可能无济于事来改善健康结果。
对受益人的大规模转移成本的另一个问题是他们讨厌这个想法。众议员瑞安（Ryan）计划的辩论表明。尽管在当前的国会共和党人中普及，但这就是政治生存能力的原因。
我的列表 基于价值的保险设计 评论2： 这是对损坏的系统的很多调整。为什么不只是将整个卫生系统国有化呢？ 那个将我带到了我的自我生成……
评论3 巨大 我的备忘录