对“奥巴马的医疗保险半真相”的评论的回应

我想有人喜欢我的帖子奥巴马的Medicare Half-thruth，因为它是在医疗保健博客上拾取并重新播出的。

奥巴马的Medicare半真相 医疗保健博客

正如我在那里出现的典型作品一样，它引发了一些辩论（迄今为止，我在医疗保健博客上的其他帖子在这里，这里和这里）。通常，我会在它们出现的同一站点上回复评论。但是我有很多话要说，想使用超链接，并且更喜欢拥有更多的编辑控制，因此在这种情况下，我会例外并在博客上做出回应。

在这里

我没有时间解决辩论中提出的每个评论，而不会。在下面，我涉及我的感觉是最重要的一点。在这样做之前，给新读者的一张笔记从医疗保健博客来到这里：如果您在这里发表评论，我希望您知道我的评论政策。

标题。一些评论员反对帖子的标题。他们不喜欢我将奥巴马关于Medicare的陈述描述为“半真相”。实际上，这不仅是我的判断，而且是Politifact.com的判断。有些人可能会担心其他人会误解我的观点或滥用我的头衔来宣传反改革的宣传。我给读者更多的信誉。我认为他们会超越标题。作为当前三位数读者的博客作者，我并不担心为反改革运动加油。 （在医疗保健博客上使用的标题不是我的责任。）此外，还有许多其他用于宣传饲料的来源。我坚持自己的标题，并鼓励读者写自己的博客文章，或其他具有他们喜欢的标题的人。

标题。 politifact.com 骗子充电。 当前出现 骗子乔 i 这个 链接

所以，也许我在玩威尔逊事件时太可爱了。鉴于回应，我没有给自己的风格痕迹。 mea culpa！让我们继续前进。

mea culpa MA中的比例。 要点。 增益 是 有争议的 MMA 纸 提议的规定 我的论文