详细内容或原文请订阅后点击阅览
奥巴马希望在医疗保险药物上受益什么？
我可以从奥巴马的讲话和其他报道中说，他对使用Medicare的影响力作为大型购买者的想法含糊不清。 （对不起，我很着急，没有时间链接到东西。）这是什么意思？我[…]帖子奥巴马希望在医疗保险药物上受益什么？首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家我可以从奥巴马的讲话和其他报道中说，他对使用Medicare的影响力作为大型购买者的想法含糊不清。 （对不起，我很着急，没有时间链接到东西。）
他的意思是什么？我被问到奥巴马是否可能意味着他希望Medicare获得与VA相同的药品价格。我不知道这是他的意思。我确实知道他的意思是什么意思，因为我已经在这方面进行了研究。
VA的药物比Medicare少了40％。其中一种原因是，它获得更有利的药品价格是它具有更紧密的配方。尽管Medicare药物计划平均覆盖了200种最受欢迎的药物中约85％，但VA仅覆盖了其中约59％。
为什么有这么大的差异？原因之一是，Medicare D部分计划都是私人的 - 没有公共选择 - 需要在所有其他班级中覆盖六个班级的“全部或几乎全部”药物。 （该法规中的“全部或几乎全部”位是我用引用的原因。）
，如果您知道自己不能走开，不能说：“不，不涵盖您的东西”，您认为您可以从药品制造商那里获得多么出色的交易？如果您可以走开，那就不如您能获得的好。
价格差异的另一个相关原因是VA是较大的购买者。现在，一些Medicare药物计划也很大。但是它们并不像整体医疗保险那样大。因此，如果奥巴马说他希望Medicare整体上讨价还价，并且他说他希望该计划能够获得类似VA的价格，那么他说的是巨大的话。
，据我所知，再一次，没人知道他的意思。
另请参见：https：//theincidentaleconomist.com/controlling-prescription-drug-costs-frakt-prakt-piershendricks-2008/。
https://theincidentaleconomist.com/controlling-prescription-drug-costs-frakt-pizer-hendricks-2008/