详细内容或原文请订阅后点击阅览
超级委员会的一个例子
奥斯汀和博客评论员为解决Medicare改革的超级委员会提供了很好的建议。奥斯汀的后续备忘录表明他是现实的，但我们至少必须以更好的方式来实现。本着这种精神，建议的目标之一是关注患者的子集[…]该帖子是超级委员会首次出现在偶然经济学家中的一个例子。
来源:偶发经济学家奥斯汀和博客评论员为解决Medicare改革的超级委员会提供了很好的建议。奥斯汀的后续备忘录表明他是现实的，但我们至少必须以更好的方式来实现。本着这种精神，建议的目标之一是专注于高使用和成本的患者子集。这通常是由于医院的再入院。 Jenks等人的2009年NEJM研究。演示问题的大小：
Austin 跟进备忘录 Jenks等曾经被送往医院，大约有5个医疗保险受益人在一个月内被录取，而在90天内则是三分之一。 Medicare政策的目标应该是为受益人支付生产力护理，我将其定义为改善患者生活质量和/或增加其寿命的护理。再入院可能符合此定义，但许多人不符合此定义，并且减少30天的再入院被视为优先事项，因为对医院的此次快速访问很可能会在医疗保险受益人提供的后续护理中表明一些问题。
CMS于2011年4月创建了基于社区的护理过渡项目，以寻求提案以测试和适应创新模型以减少30天的再入院。最重要的是，这些示范应该测试和开发资金机制，以鼓励减少医院再入院。这是演示中最重要的部分，开发了激励高质量护理的付款方法；如果它减少了再入院，则可能还会降低成本。全国各地都有各种各样的团体，一直关注这一问题，例如波士顿大学和科罗拉多大学丹佛大学。关键的任务是将这些卓越的口袋转移到经常被学术医学系统其他部分交叉补贴中，以更广泛的使用。最佳实践可以以可持续的方式广泛实施吗？
基于社区的护理过渡项目 波士顿大学