详细内容或原文请订阅后点击阅览
共和党的回应
看，总会有人认为我不愿意听反对的论点。我保证我会的。我曾多次提出这样的案子，有许多改革途径。此外，我试图清楚地表明，我相信我们都从听到清晰，反对的观点中受益。他们帮助我们澄清[…]邮报首次出现在偶然的经济学家上。
来源:偶发经济学家看，总会有人认为我不愿意听反对的论点。 我保证我会的。 我曾多次提出这样的案子，有许多改革途径。 此外，我试图清楚地表明，我相信我们都从听到清晰，反对的观点中受益。 他们帮助我们澄清自己的想法，有时我们会学到一些新的东西。
使情况因此，我一直很想听听共和党的医疗改革计划。 但这就是我们得到的：
这个“我们正在努力使当前系统的运作良好，”他说。 “我们通过允许人们在州界购买保险，允许小型企业和其他个人团体团结在一起，以便以较低的成本（例如大企业和工会）可以……我们需要对垃圾诉讼做点事。他说：“我们不会试图覆盖更多4600万美国人。” “我们将覆盖数百万的美国人，但我们不会尝试这样做。这是不起作用的……这将要做的就是破产美国。”
“我们正在努力使当前系统的运作良好，”他说。 “我们通过允许人们跨州购买保险，允许小型企业和其他个人团体团结起来，以便以较低的成本以较低的成本（例如大企业和工会）进行组合，以采取措施……我们需要对垃圾诉讼做点什么。”
也许更明显的是，共和党的医疗改革努力将由渐进主义定义。他说：“我们不会试图覆盖更多4600万美国人。” “我们将覆盖数百万的美国人，但我们不会尝试这样做。这是不起作用的……这将要做的就是破产美国。”
argh。
让我们用这件作品：
我们通过允许人们在州界购买保险
这是行不通的。
每天