精神病学:读者回应

关于我的精神病学再读帖子之一,读者写信给我,您与再次骨折的再入院的比较似乎是不合适的。我对物理医学/疾病的了解不足以找到“完美的”类比,但是心理健康的再入院似乎与糖尿病​​或某些类型的心脏病之类的东西更类似 - […]精神病学后的读者:读者回应首先出现在偶然的经济学家上。

来源:偶发经济学家

关于我的精神病学再读帖子之一,读者写信给我,

精神病学帖子
您与再入院的比较似乎不合适。我对物理医学/疾病的了解不足以找到“完美的”类比,但是心理健康的再系统似乎与诸如糖尿病或某些类型的心脏病之类的东西更类似 - 如果未经治疗的情况下,重新疗程的慢性病风险很高,但应该得到良好的控制(如果适当的治疗(例如,如果适当的治疗)(例如,诸如医疗)很高)是很高的。基于有一个家庭成员多次住院治疗焦虑(在这种情况下,这可能与双极性的诊断有所不同 - 但可能不是),似乎在几年内重新入院很可能意味着第一次出院后的心理健康从未恢复到“ 100%”,但在过渡期间,它也不足够“不错”。 (药物合规性很高 - 但仅此而不是“治愈”。)如果您正在寻找多次再入院,即使10年也可能是合理的。

像读者一样,我也不是该领域的专家,因此我将这些观点作为投机性和邀请专家提供:

  • 必须明确介绍一个人对再入院率的想法。典型的用途是作为质量指标。这就是我的想法。哪些治疗因素可修改,以便可以减少再选中(以某种方式测量)?我在这里更清楚地表达了这一点。
  • 在这里
  • 我的骨骼骨折确实说明了一种慢性病,“骨骼比典型的骨折更容易骨折。”实际上,我发现了读者提出的慢性问题。因此,我同意适用糖尿病和心血管疾病。即使这样,我不太确定多年的再入院率是精神或身体健康的合理质量指标。
  • OECD报告OECD报告