详细内容或原文请订阅后点击阅览
读者对Medicare优势付款率更改的回应
回应我关于Medicare优势付款率的变化的帖子，埃德温·帕克（Edwin Park）给我写了一些重要的更正，我对此表示感谢：我们认为将政府描述为未能维护预定的削减付款是不正确的。 ACA下要求的2015年县基准的变化是[…]读者对Medicare优势付款率变化的回应首先出现在附带经济学家上。
来源:偶发经济学家我们认为将政府表征为未能维护预定的支付削减是不正确的。 ACA要求2015年县基准的更改以及所需的编码强度调整，以调整ACA所需的风险调整（如2012年预算协议所修改）时，政府所做的一切都是延迟或修改的固定措施，以使风险调整系统更准确，并且不适用于AC的改革，并且不适用AC的改革，并且不适用（不适用）（或不适用）（或者不适用）（或不适用）（或不适用）（或不适用）（或不适用）（或不适用）（或不适用）（或不适用）（或不适用）。因为医疗保险优势计划往往比传统医疗保险中的健康受益人更健康，因此，准确的风险调整系统并不能使这些健康差异能够解决这些差异的良好工作，因此，这将导致2015年对Medicare Advantage计划的支付更高，否则该案例比最终的宣布趋势宣布的新宣布是延迟的频率/延迟的三个重大变化。保险公司使用房屋评估来确定诊断，以调整一年的风险 - CMS认为保险公司正在使用不当提高风险评分，并修改了如何考虑到婴儿潮一代的退休而考虑到65岁更健康的涌入。 （我们认为，初步公告的提议继续过渡到新的风险调整模型并禁止使用家庭评估是合理的政策，因此应作为明年年度付款公告的2016年付款公告的一部分，我们不确定与第三个变化有关的委员一年。）这些变化都具有增加总PA