详细内容或原文请订阅后点击阅览
读者问题 - Medicare买入与公共选择有何不同？
读者问：我今天下午早些时候听了您和皮特之间的评论，并对买入和医疗保险提出了疑问。我了解的公共选择已死。我对公共选择的理解是，现在仍然是一种付费类型的设置。您为[…]邮政阅读器问题的不付费 - 医疗保险的买入与公共选择有何不同？首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家我今天下午早些时候听了您和皮特之间的评论，并对买入和Medicare提出了疑问。我了解的公共选择已死。 我对公共选择的理解是，现在仍然是一种付费类型的设置。 您向不利润健康保险提供者支付溢价，并应涵盖不预定的医疗需求。 我相信其中一位呼叫者是阿拉巴马州，不是为了利润保险和通过保费购买承保范围的能力。除了年龄段以外，医疗保险的买入与公共选择或从非利润提供商购买覆盖范围的能力有什么不同？我今天下午早些时候听了您和皮特之间的评论，并对买入和Medicare提出了疑问。 pete
我了解的公共选择已死。 我对公共选择的理解是，现在仍然是一种付费类型的设置。 您向不利润健康保险提供者支付溢价，并应涵盖不预定的医疗需求。 我相信其中一位呼叫者是阿拉巴马州，不是为了利润保险和通过保费购买承保范围的能力。
除了年龄段以外，医疗保险的买入与公共选择或从非利润提供商购买覆盖范围的能力有什么不同？
确实没有太大的不同。 我们基本上将Medicare作为55岁以上的交易所中的人们提供“公共选择”。 唯一的区别是Medicare可能会出现赤字（而公共选择将无法做到），因此设定溢价会更棘手。 而且，Medicare可能比交易所中提供的一些计划要贵。 我们必须拭目以待。
政治也不同。 由于每个人似乎都围绕Medicare集结，因此以与某些公共选择相同的方式妖魔化可能会更棘手。