详细内容或原文请订阅后点击阅览
Medicare优势不是有效的，但是以下是如何
以下最初出现在Upshot上（版权所有2014，《纽约时报》公司）。 Medicare Advantage计划（作为传统公共计划的替代方案的私人计划）一直在越来越受欢迎。原因之一是，它们提供的额外好处是传统计划中可用的收益，但通常没有对受益人的额外费用。 […]医疗保险后的优势不是有效的，但是这是可以首先出现在偶然经济学家中的方法。
来源:偶发经济学家以下最初出现在Upshot上（版权所有2014，《纽约时报》公司）。
UpsthotMedicare Advantage计划 - 作为传统公共计划的替代方案的私人计划，一直在越来越受欢迎。原因之一是，它们提供的额外好处是传统计划中可用的收益，但通常没有对受益人的额外费用。
在受欢迎程度上增长对于受益人来说，这是一件很大的事情，但是对于必须支付额外费用的纳税人来说，这是一个不好的人。如果将该计划重组以更加类似于《平价医疗法案的交流》，那么它仍然可以为消费者提供良好的价值，以较低的成本向纳税人提供。
关于Medicare Advantage计划如何提供更多产品的标准说明都有两个部分，两部分都是有问题的。
1）私人计划比公共计划更有效；他们可以以更少的钱购买更多的护理，并且可以管理护理，从而使用浪费较少的医疗服务。这留下了更多的净空，以资助额外的好处。
2）每人涵盖，计划的支付远高于提供医疗保险福利的平均成本；他们可以将此付款盈余变成其他好处。
在第一点上，关于Medicare Advantage计划平均而言，比传统Medicare平均而言的主张几乎没有支持。根据Medicare付款咨询委员会的建议，该咨询委员会就Medicare支付政策提供了建议，2014年Medicare Advantage计划可以提供相同的收益，比传统Medicare的成本低2％。
许多研究第二个索赔是真实的，直到一个点：Medicare Advantage计划确实将收到的一些更高付款转变为额外的福利。
哈佛学者的研究 宾夕法尼亚大学的研究人员 我与我的同事史蒂文·皮泽（Steven Pizer）和明尼苏达大学的罗杰·费尔德曼（Roger Feldman）一起工作 和传统医疗保险 更激烈地为参与者竞争 Roger Feldman，Robert Coulam和Bryan DowdRoger Feldman，Robert Coulam和Bryan Dowd