详细内容或原文请订阅后点击阅览
资助Medicare
凯瑟琳·拜克（Katherine Baicker）和迈克尔·切尔恩（Michael Chernew）最近发表的NEJM论文，标题为Medicare资助的经济学，在广阔的Medicare Woes王国中熟悉的地形。您知道这个故事：Medicare正在消耗越来越多的资源，并且长期威胁着联邦政府和更广泛的经济。*因此，我们不要追溯这些步骤。 […]邮政资助医疗保险首先出现在附带的经济学家身上。
来源:偶发经济学家凯瑟琳·拜克（Katherine Baicker）和迈克尔·切尔恩（Michael Chernew）最近发表的NEJM论文，标题为Medicare资助的经济学，在广阔的Medicare Woes王国中熟悉的地形。您知道这个故事：Medicare正在消耗越来越多的资源，并且长期威胁着联邦政府和更广泛的经济。*因此，我们不要追溯这些步骤。
融资Medicare的经济学作者包括一个漂亮的图表，类似于MedPac出版的图表，但比较漂亮。 （两者的来源是Medicare董事会。）它有助于提出我以前提出的观点，但没有任何帮助我找到相关的旧帖子。所以我会再做一次。 （我可能从未写过博客。）
MEDPAC请注意，多少医疗保险不是由专用（工资）税或保费资助的。从眼睛看来，几年来至少是一半。薪资税和保费的特殊之处在于，他们专门用于Medicare。前者由现任工人支付现任受益人，后者由当前的受益人本身支付。因此，总的来说，医疗保险几乎没有由专门的收入来源完全资助。这不应该震惊任何熟悉该程序设计的人。从来没有打算得到专门的资金支持。
不是这使我了解了一个有关该计划的事实，该计划引起了很多关注。 Ricardo Alonso-Zaldivar在许多2011年初的华盛顿邮报作品中表达了许多（例如，凯文·鼓）。
凯文鼓 华盛顿邮报作品考虑一对平均工资两年一对，每年赚取89,000美元。在2011年退休后，他们将在职业生涯中支付114,000美元的医疗保险薪资税。但是他们可以期望接受医疗服务（包括处方和医院护理），价值35.5万美元，约为他们投入的三倍。
（更多，Eugene Steuerle和Stephanie Rennane的相关分析。）
Eugene Steuerle和Stephanie Rennane回到Baicker/Chernew Paper，我向读者有一个小警告。他们写