详细内容或原文请订阅后点击阅览
Medicare vs.FeHBP
沃尔顿·弗朗西斯（Walton Francis）寄给我他的书，使Medicare消费者负责：FEHBP的课程。与我收到的任何医疗保健书一样，我都会读。与我读过的任何书一样，我将告诉您一些关于我的想法。简而言之，[…] Medicare vs. FeHBP首次出现在偶然的经济学家上。
来源:偶发经济学家沃尔顿·弗朗西斯（Walton Francis）寄给我他的书，使Medicare消费者负责：FEHBP的课程。与我收到的任何医疗保健书一样，我都会读。与我读过的任何书一样，我将告诉您一些关于我的想法。简而言之，这本书是对两个大型政府健康保险计划的彻底分析：Medicare和FEHBP。在分析中，Medicare本身被分解为Medicare Advantage（MA），D Part d药物福利和原始FFS Medicare。还考虑了Medigap或Medicare补充剂。
让Medicare消费者负责：FEHBP的课程弗朗西斯（Francis）甚至在他的分析中传递了一个很好的故事（以一种很好的方式）。没有程序可以免费获得通行证，也没有任何程序放在基座上。他对每个人都有称赞和批判性的话。 但是，FFS Medicare是批评的最大目标，也许应该如此。与我的期望和标题相反，FEHBP在各个方面都没有成为卓越的典范。弗朗西斯（Francis）在许多但并非所有方面都认为MA和D部分更好。总体而言，他的观点是，通过凭证，将受益人揭露的全部边际福利成本（有收入的住宿和成本分布的价值调整）是有效的公共健康保险计划的最佳模型。
故事使故事复杂化的另一件事是，拼布被子的各个部分并不能孤立地工作。 FEHBP和Medigap计划一样，为退休人员提供了医疗保险的补充。医疗保险泄漏到私人市场的变化。 MA和D部分一样，向FFS Medicare溢出，依此类推。弗朗西斯（Francis）很好地指出了这一切。值得称赞的是，他不会愚弄事情。
总结在此处 我的批评 与其他雇主群体一致 文学 khn列