详细内容或原文请订阅后点击阅览
Medicare Advantage是否具有质量和效率优势？
去年将近190亿美元：玛丽·克莱尔·卡利（Mary Clare Carley）每天早晨带着加仑水壶离开家，并随身携带水分。这位34岁的老师不记得她上次从水龙头喝水。取而代之的是，她以1美元或更少的价格在超市购买水晶弹簧或大价值的蒸馏水。 […]帖子要出售多少瓶装水？！？！？！首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家Medicare Advantage要么在做惊人的事情，要么数据限制正在歪曲我们的观点。我想大多数人的先验都会驱使他们以这两种方式之一来解释布鲁斯·兰登和同事的发现。
布鲁斯·兰登（Bruce Landon）及其同事Medicare Advantage（MA）计划比传统Medicare（TM）具有更大的灵活性。 MA可以提供更多的好处，与提供者有选择性合同，实施利用控制（例如推荐要求），并实施护理协调计划，而无需大量的监管负担或国会的新法案。 MA计划还必须对市场做出响应，这应该为更高质量和更高效率提供激励措施。
将所有内容融合在一起，从理论上讲，MA在效率和质量方面应优于TM。但是吗？
大多数研究都无法说服一种或另一种方法，因为不允许研究人员获得与TM相同的MA数据访问程度。对于后者，可以使用多年来的全部索赔*（尽管不是索赔数据衍生的质量措施）。对于前者而言，我们通常会得到一些计划所提供的一些利用方法，当我们得到它们时，它们不在多年了。 （但是，可以从MA计划获得更多质量措施。）
将MA与TM进行比较就像试图比较两所房屋，其中一所您可以居住，而另一种您只能通过一些钥匙孔观察。
为了控制MA和TM之间服务交付以及质量和人口统计学差异的地理变化，作者对TM样本进行了加权，以使其在每个邮政编码中与他们的MA样本相匹配。这还控制了两个样本之间的邮政编码水平社会经济差异。
作者指出了分析的几个局限性：
对这些，我们应该添加：
@afrakt