详细内容或原文请订阅后点击阅览
健康它会提高医疗保健的生产率吗？
这是与乔纳森·奥伯兰德（Jonathan Oberlander）的政治动态和政策困境相关的一篇lit-u帖子（UNC的HPM 757，2011年秋季）。有关本系列的其他帖子，请参见课程介绍。在2005年的卫生事务文章中，来自Rand，Hillestad等人的团队[1]估计了广泛采用电子病历（EMR）系统的大量节省。 EMR实施和网络[…]邮政将增加医疗保健的生产率？首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家这是与乔纳森·奥伯兰德（Jonathan Oberlander）的政治动态和政策困境相关的一篇lit-u帖子（UNC的HPM 757，2011年秋季）。有关本系列的其他帖子，请参见课程介绍。
乔纳森·奥伯兰德（Jonathan Oberlander）的政治动态和政策困境（UNC的HPM 757，2011年秋季） 课程介绍在2005年的卫生事务文章中，来自兰德（Rand）的团队Hillestad等人[1]估计了广泛采用电子病历（EMR）系统的大量节省。
Hillestad等。EMR实施和网络最终可以节省超过810亿美元，而这种预防和管理慢性病最终可能会增加这些节省的一倍，同时增加健康和其他社交效益。
卫生部门的生产率相对较低，提高它可能有很长的路要解决美国迅速增长的卫生预算。
卫生部门的生产率相对较低 作者说明作者建议在解释采用EMR的估计效果时要谨慎，强调他们正在报告“潜在的节省”，这是指“假设“假设互连和可互操作的EMR系统”被广泛采用并有效地使用的人。”
我将添加自己的谨慎词：该研究不是基于已经和未实现假定类型的EMR之间的比较（随机或其他方式）的内容。实际上，这是作者所承认的，这是一个关于一个不像我们当前生活的世界的思想实验。 （这没什么错。但这确实威胁着调查结果的普遍性。）
这是另一个警告说明，这次是从CBO：
CBOrand研究仅基于文献中发现对健康IT系统实施积极影响的实证研究；它排除了未能找到有利结果的健康研究。Jaan Siderov Siderov的未播放版本 Jaan SiderovSiderov的未播放版本