详细内容或原文请订阅后点击阅览
预期寿命wonkishness
我收到了许多电子邮件，问我为什么要一直强调我们需要注意65岁时的预期寿命，而不是出生时预期寿命。这是一个公平的问题。想要提高医疗保险的资格年龄的人们喜欢引用[…]预期寿命的增加，最初出现在偶然的经济学家身上。
来源:偶发经济学家我收到了许多电子邮件，问我为什么要一直强调我们需要注意65岁时的预期寿命，而不是出生时预期寿命。这是一个公平的问题。
65岁的预期寿命想要提高Medicare的资格年龄的人喜欢引用出生时预期寿命的增加。据他们说，这已经很快了，据他们再次，医疗保险从未打算为人们提供这么长时间的支持。
这种信念存在问题。
让我们以100人的理论队列进行。让我们规定该小组出生时的预期寿命为74。在这个队列中，有一个婴儿在出生后不久就死了，还有25个人生活在65岁以上。
场景A：我设法找到了杀死同类婴儿的出色待遇。它不是完美的，但是它允许婴儿活到50岁。
场景B：我设法找到了一种困扰老年人的常见疾病的治疗方法，并可以平均延长2年的生活。
在这两种情况下，我都设法为队列增加了50年。因此，出生时的平均预期寿命已增加到74.5岁。但是，希望这向您展示了拯救一个婴儿或孩子的巨大力量，因为五十年来拯救一个婴儿，与仅保存25名成年人仅2年相同。在这里，回家的信息是，对儿童的治疗能力远远超过了出生时的预期寿命要远远超过治疗成年人杀死他们的疾病。
一个，在过去的几十年中，我们在治疗儿童和慢性疾病方面取得了显着改善。疫苗会奇迹。我们可以治疗许多曾经杀死儿童直到成年的疾病。许多童年的癌症可以治愈。拯救那些孩子已经导致了出生时预期寿命的相对较大的增长。
$ 0.00，正如我已经表现出多次的那样，65岁时预期寿命的增长速度不如出生时的预期寿命快：