详细内容或原文请订阅后点击阅览
重点，媒体。重点。
昨天我在推特上发表了有关15年前詹姆斯·费尔斯（James Fallows）撰写的惊人文章。今天，他实际上张贴了它。我敢肯定，这两个事件无关。从更新到他的帖子的这篇文章让我感到惊讶：如果有人开始进行2011年中期的更新，那么今天新闻中的项目可能是一个案例研究。 […]帖子重点，媒体。重点。首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家昨天我在推特上发表了有关15年前詹姆斯·费尔斯（James Fallows）撰写的惊人文章。今天，他实际上张贴了它。我敢肯定，这两个事件无关。
发推文 发布了有关它的信息从更新到他的帖子的这篇文章让我感到震惊：
如果某人开始进行2011年中期的更新，那么今天新闻中的项目可能是一个案例研究。阿尔·戈尔（Al Gore）在滚石中的新论文，关于即将来临的气候灾难，主要是关于媒体无法充分关注该问题，并召集有偿宣传家和抹黑的罪名科学家。这就是论文开始的地方，以及它的前5,000个单词所涵盖的内容。第二部分不到一半的时间，而在其判断力中更加对冲，是关于奥巴马政府对气候变化的步履蹒跚的方法。但是，当然，论文上的新闻介绍都是“ OMG Gore攻击奥巴马！”例如，在Slate，*TPM，NY MAG，AP和大西洋自己的电线站点……是的，这里的新闻价值是Gore-V-Obama；是的，这是故事的一部分。但是我试图在这篇文章中阐述的主题是，媒体对政治的“如何”和“谁在领先”以及“哦，上帝这是无聊的”对公共问题的“什么”和“为什么”的不屑一顾，都带来了各种各样的丑陋后果。这使公众认为，除非他们喜欢内幕游戏，否则政治不适合他们。它使公共问题的“什么”和“为什么”确实无聊且无法接近。由于后者，它使公共愚蠢的人超过了关于什么和原因。滚石中的新论文 主要是 板岩 tpm ny mag 站点
我看到了其中一些帖子，我不知道滚石乐队的论文。我从未点击过，因为老实说，我不在乎阿尔·戈尔“攻击”奥巴马总统的政治。如果有人告诉我这是关于“媒体未能充分关注这个问题”，我将在两秒钟内到达那里。
告诉我这对真实的人意味着什么。