详细内容或原文请订阅后点击阅览
媒体的令人困惑的角色和性质
对不起，如果这似乎已经发行了多次。我们有一个技术问题。媒体会影响政策吗？ （如果是这样，如何？）或政治过程是否规则（或使用）媒体？媒体在政策方面的适当作用是什么？这些天什么是“媒体”？应该是仲裁者[…]首次出现在偶然的经济学家中的媒体的令人困惑的角色和性质。
来源:偶发经济学家对不起，如果这似乎已经发行了多次。我们有一个技术问题。
媒体会影响政策吗？ （如果是这样，如何？）或政治过程是否规则（或使用）媒体？媒体在政策方面的适当作用是什么？这些天什么是“媒体”？应该是事实的仲裁者吗？我在今天的布鲁哈哈（Brouhaha）上写了这些问题，以及下面的大部分帖子，内容涉及布里斯班在《纽约时报》上的帖子（此处综述）。我打算考虑一两个星期，但布里斯班的帖子给了这一点。
布里斯班艺术的职位 综述在这里整个“媒体的角色”的事情使我感到困惑。我已经与许多人交谈并与许多人交谈。他们中的许多听起来很明智。然后，在听他们或阅读他们的想法后的片刻之后，我仍然觉得自己不明白。我有点感觉到它不太了解，或者更准确地说，这只是一组真正的糊状，困难的问题和概念。很难说什么影响什么。很难说一个像“媒体”那样多方面的机构应该做的。这不是物理。
这可能就是为什么这样的问题似乎从未完全解决。多年来，各种类型的会议上有多少个“媒体角色”小组？我猜成千上万。关于媒体有多少列和博客文章，什么是对与错？我猜想成千上万。下个月，我将在AcademyHealth的国家健康政策会议上加入这样的小组（单击，滚动到页面底部），这是另一篇文章。
单击，滚动到页面底部我不确定我会添加太多。在面板上，我将抛弃研究人员的角色，这确实增加了复杂性，但至少将对话转移到了我的舒适领域。我已经在研究人员和媒体上写过博客（在这里，这里和这里）。
在这里 引起的 挑战真实性 Jay Rosen的此问答af