详细内容或原文请订阅后点击阅览
医疗保健困惑
以下内容是基于对先前帖子的评论中对一些非常好的问题的长期回答。在卫生保健领域，价格与数量，级别与变化率以及美国与其他国家都有很多混乱。一篇很棒的论文将在理性的[…]卫生保健后首先出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家以下内容是基于对先前帖子的评论中对一些非常好的问题的长期回答。
对先前帖子的评论中对一些非常好的问题的长期回应在卫生保健领域，价格与数量，级别与变化率以及美国与其他国家都有很多混乱。一篇很棒的论文将以合理的方式对所有这些进行整理。我不知道一个。我在困惑中也（仍然有些）。以下是我（认为我）知道和（知道）我不知道的东西。我显然对简短的文章所能提出的知之甚少，而且我对此并不了解。这是一个开始，旨在提出问题，可能没有回答。
美国的价格远远超过其他经合组织国家的价格。在许多关键方面，我们的音量较低。这两个成本的产物较高，甚至控制着我们较高的GDP，成本的变化率也是如此。这是因为价格或数量的相对变化率或两者兼而有之吗？
现在，坚持使用美国并关注Medicare，该计划已实施了控制价格的系统，但在数量控制方面做得非常差。也就是说，Medicare的成本问题在很大程度上是一个卷，这并不是说在某种程度上，该音量是否太高还是低。而且，众所周知，数量水平和变化率在地理上有所不同，本身会引起许多重要的，并且（对我而言，目前）令人困惑的问题。我们在该地区的国家专家（切尔纳，贝伦森，费舍尔和同事等）在该地区写了许多论文。但是我不是这方面的各个方面的专家（有些是，其他，我正在学习）。我还没有为自己整理一下。我不确定任何人都有，但我现在不知道。
Chernew及其同事 价格，愚蠢 Chernew及其同事价格，愚蠢