详细内容或原文请订阅后点击阅览
医师团体的DOC FIX
5月5日，医师组织向国会提出了一些DOC修复建议。有些看起来很明智。其他人引起了人们的关注。首先，让我们回顾一下基本面。根据当前的法律医师付款B部分的付款，截至2012年1月1日，将削减近30％。为了使长期的故事短得多，这是由于付款[…]邮政医师团体的Doc Fix首次出现在附带的经济学家中。
来源:偶发经济学家5月5日，医师组织向国会提出了一些DOC修复建议。有些看起来很明智。其他人引起了人们的关注。 首先，让我们回顾一下基本面。
医师组织提出了一些DOC修复建议根据当前的法律医师付款，截至2012年1月1日，B部分将降低近30％。要使很长的故事要短得多，这是由于称为可持续增长率（SGR）的付款更新机制，而国会很少允许SGR合并的削减措施成为一年一度的行驶，这是一年一度的艰巨的努力，这是如此多的成绩，这是一年一度的成绩。 很少有人认为将允许大规模的SGR削减发生，但是对于什么应该取代它，即“ Doc Fix”没有共识。
sgr有趣的是，在过去的十年中，战斗和临时DOC修复的决议使Medicare B部分的付款以适度的速度增长，如Uwe Reinhardt的以下图表所示（Red Line）。然而，实际的每笔受益人支出已经大大增加（黑线）。这就是问题。 SGR和“修复”实际上都没有修复任何内容。 （有关此图的更多信息，以及我没有提到的蓝色和绿色的其他两行，请参阅此前文章。）
uwe Reinhardt 此先前的帖子很明显，如果我们存在支出增长问题，并且在费用更新中找不到它，那么它必须是利用。毕竟，总支出是价格时间量的总和（或简化为单一服务，价格次数数量）。因此，就是那些服务量是一个问题。他们失控了。这是因为当前的费用服务制度具有更大利用的激励措施。医师供应越多，收入就越多。
向国会提议 Averill等。 （JACM，2010） 请求的医师组 减少 Bruce Bartlett Averill等。 （JACM，2010） 请求的医师组 减少Bruce Bartlett