算法 +医师=？

以下最初出现在Upshot（版权所有2015，《纽约时报》公司）。它也出现在2015年12月9日印刷版的A27页。

Upsthot 2015年12月9日的A27 Page A27印刷版

机器的表现能优于医生吗？还没有。但是在某些医学领域，他们可以使护理医生取得更好的成绩。

人类反复失败，而计算机（或人类表现更像计算机）可能会有所帮助。即使是一些最聪明，最训练的专业人士的医生，也可能是健忘，容易出现的分散注意力。这些统计数据可能会使安排手术的任何人都感到不安：大约100,000个手术中的一项是错误的身体部位。在10,000分之一中，一个异物（例如一种手术工具）被意外留在体内。

健忘，容易分散注意力

像清单一样简单的东西（一种非常低的技术类型的自动化）可以减少此类错误。例如，在广泛的环境中，在实施基本检查后，手术并发症和死亡率下降，包括对手术的患者身份和身体部位的验证，确认手术环境环境和设备的不育以及所有医疗工具的手术后会计。尽管几乎可以消除医院的某些感染来源，但每年有成千上万的患者在美国医院中受苦。

手术并发症和死亡率下降 基本清单 简单过程 750,000次其他医学研究 期望不切实际 癌症 150,000个研究 I.B.M.的Watson 赢得了危险！ 波士顿儿童医院 它将团队 苹果收集医疗保健数据； 糖尿病 带CVS 另一种计算机辅助方法 其他自动化系统 可能是最好的指南 安慰剂效果 放心 与医生的个人纽带 与他们的护理分享订婚 2010年发表在卫生事务上的研究 补充，而不是替代 分析 做出决定 鲍勃·沃克特（Bob Wachter）， 一个故事 提高安全性， @afrakt I.B.M.的Watson 赢得了危险！ 波士顿儿童医院 它将团队 苹果收集医疗保健数据； 糖尿病 带CVS 另一种计算机辅助方法 其他自动化系统 可能是最好的指南 安慰剂效果 放心 与医生的个人纽带 与他们的护理分享订婚 2010年发表在卫生事务上的研究 补充，而不是替代 分析 做出决定 鲍勃·沃克特（Bob Wachter）， 一个故事

提高安全性，@afrakt