国会僵局的经验分析，1973- 2002年
Craig Volden和Alan Wiseman撰写的《卫生政治，政策和法律杂志》 2011年4月。他们问两个相关问题：国会有立法僵局的证据吗？与其他类型的账单相比，对健康政策的情况更糟吗？在解决这些问题时，他们列出了[…]对国会僵局的经验分析，1973- 2002年首次出现在偶然的经济学家上。
来源:偶发经济学家Craig Volden和Alan Wiseman撰写的《卫生政治，政策和法律杂志》 2011年4月。他们问两个相关问题：
Craig Volden和Alan Wiseman 健康政治，政策与法律杂志- 与其他类型的账单相比，国会中有立法僵局的证据是否更糟？
在解决这些问题时，他们提出了各种假设，这些假设和其他人为何存在僵局，为什么在卫生政策领域中可能会更糟，以及为什么有时可能会克服僵局；对于阅读此博客的任何人来说，这都不是新的。本文的创新和增值是他们为这些问题提供答案所做的经验工作。简而言之，他们表明，大多数提出的法案并不成为法律，但是健康政策法案比关注其他主题的法案更容易成为法律。从1973 - 2002年开始，有9,740个与卫生政策相关的法案（占119,000多个账单的8.2％），与其他针对其他领域的法案相比，他们成为法律的可能性始终少。作者认为，引入的账单率低是僵局的证据，并清楚地证明，与其他类型的账单相比，卫生政策的通过率较低（请参见下面的图1）：
表1显示，按主题区域进行的账单通过率范围从社会福利（1.33％的通过率；卫生政策是第二低，为1.58％）到在1973 - 2002年期间解决公共土地问题的账单的最高通行率10.4％。