详细内容或原文请订阅后点击阅览
基准和优惠券
这非常奇怪，但非常重要。如果您想真正了解凭证，请阅读和理解这篇文章。我写过的是，ACA交易所中的高级信用（又称补贴或优惠券）与第二便宜的“银”计划的溢价有关。这是真的。这就是他们利用市场信号的方式，利用[…]首次出现在附带经济学家的基准和优惠券的职位。
来源:偶发经济学家这非常奇怪，但非常重要。如果您想真正了解凭证，请阅读和理解这篇文章。
我写过的是，ACA交易所中的高级信用额（又称补贴或优惠券）与第二便宜的“银”计划的溢价有关。这是真的。这就是他们利用竞争性招标来利用市场信号的方式。由于潜在的参与者用自己的钱支付了超过补贴的任何费用，因此计划有动力保持其溢价较低，这反过来又保持了较低的补贴 - 因为它与保费相关（通过第二便宜的银计划）。
那是真的最近，我还写过ACA的交流水平可能会在2017年之后侵蚀。也就是说，他们可能不会跟上高级水平。有人看到问题吗？如果补贴与保费有关，如何侵蚀？他们不能以保费为基础，并且仍然不跟上他们？还是可以？
2017年以后的侵蚀这里缺少的是，保费为补贴设定了基准，而不是补贴本身。换句话说，实际补贴是基准的一部分。政府仅支付一份。基准是什么。政府的份额也很重要。消费者支付其余费用。 例如，政府可能会支付基准的90％，而您支付的10％（仅在此处构成数字）。
现在，如果基准是保费或保费的某些功能（例如，交易所中第二便宜的银计划，Medicare d Part的平均溢价），那么我们有市场信号驱动补贴。溢价是在市场上设定的，他们还为补贴设定了基准。还和我在一起吗？
JED Graham 众议员瑞安（Ryan）的“繁荣之路”（Dec。Ryan）没有基准。计划的补贴最初设定为一个水平，并指定为整体通货膨胀。这就是他们会侵蚀的方式。JED Graham众议员瑞安（Ryan）的“繁荣之路”（Dec。Ryan）没有基准。计划的补贴最初设定为一个水平，并指定为整体通货膨胀。这就是他们会侵蚀的方式。