详细内容或原文请订阅后点击阅览
听我说话（波士顿地区）
到目前为止，我知道大家都了解ACOS的“仅胡萝卜”与“胡萝卜和棍子”选项之间的整个辩论。规则制定者决定，ACO可以采用两条曲目之一来确定他们最喜欢的选项（第290-291页）：我们建议申请人可以选择在单方面模型之间选择[…]邮政单方面与两边ACOS在偶然的经济学家中首次出现。
来源:偶发经济学家到目前为止，我知道大家都了解ACOS的“仅胡萝卜”与“胡萝卜和棍子”选项之间的整个辩论。规则制定者认为ACO可以采用两条曲目之一来确定他们最喜欢哪种选项（第290-291页）：
第290-291页我们建议申请人最初可以选择在单方面模型和双面模型之间进行选择。在轨道1下，ACOS根据单方面模型输入该计划，必须在其初始协议期的第三年过渡到双面模型。此后，这些ACO只能在随后的任何协议期间以两侧模型参与。另外，在轨道2下，ACO可以在整个3年协议期间立即输入双面模型选项。这些ACO还必须在随后的协议期间参与双面模型。因此，在单面模型的第一个协议期间，ACO只能在单方面的模型下最多参与两年，然后才必须在双面模型下过渡并参与共享储蓄计划。我们认为，这种方法解决了我们确定的问题。将单方面和双面模型纳入共享储蓄计划中，为各种组织提供了重新设计护理流程的经验，并承担对他们所服务人群的护理质量和财务成果的责任。要求那些在轨道1上输入该计划的人迁移到双面模型，鼓励组织在有机会获得更大奖励的机会下承担更大的风险。
这意味着某些ACO可能会立即采用双面模型。但是有些将从轨道1开始（“仅胡萝卜”）。然而，即使这些也必须在第三年过渡到赛道2（“胡萝卜和棍子”）。 否则，他们必须离开该计划。
这是这两种模型之间的区别（第292-293页）；
第292-293页 设计元素