详细内容或原文请订阅后点击阅览
医疗改革中的地区不平等
在即将出台的医疗保健法案中，在工作之外购买医疗保险的低收入个人和家庭将获得大量政府补贴。这些补贴因地区而异。这代表着一项重要的隐性政策决定，具有巨大的分配和政治后果。我认为大多数议员或他们的选民都没有关注这一点。我认为他们应该关注。帖子《医疗保健改革中的地区不平等》首先出现在 Keith Hennessey 的博客上。
来源:Keith Hennessey在即将出台的医疗保健法案中，低收入个人和家庭在工作之外购买医疗保险将获得大量政府补贴。这些补贴因地区而异。这是一项重要的隐性政策决定，具有巨大的分配和政治后果。我认为大多数议员或他们的选民都没有关注这一点。我认为他们应该关注。
让我们从 Knights 一家开始，这是一个四口之家，成年人年龄为 40 岁。这个家庭的收入为 44,000 美元，相当于这个规模家庭贫困线的两倍。Knights 不通过他们的雇主获得医疗保险。Knight 一家住在拉斯维加斯。
他们的朋友 Ford 一家在各方面都完全相同，只是他们住在缅因州的波特兰。他们的收入也是 44,000 美元，但不如 Knights 的 44,000 美元那么多，因为根据 CNN.com 的生活成本计算器，波特兰的生活成本比拉斯维加斯高出近 6%。波特兰的公用事业费用要高得多，食品价格也高出 2%。
生活成本计算器假设我们正在设计一项新的国家计划，为中等收入家庭提供食品补贴。我们有多种选择。
- 在一个极端，两个家庭获得的补贴金额相同。在另一个极端，两个家庭支付的食品杂货净额相同，这意味着福特一家获得的补贴更大，因为波特兰的食品杂货价格更高。
哪个是公平的？在地方选举代表的制度中，您的答案可能取决于您住在哪里。我可以为任一极端或中间政策构建合理的论据，例如福特家庭获得的补贴比骑士家多 2%。
和 PDF 第 30 页 在个人居住的地区 在个人居住的地区 总体