详细内容或原文请订阅后点击阅览
这个……这对我来说是非常有意义的*
不管博客的标题如何，我都不是经济学家。我想认为我对这个主题的阅读良好，并且我试图保持知情，但是我避免在纯粹的经济问题上写博客，因为我只是没有背景来确定自己。也就是说，我知道[…]这篇文章的意义……这对我来说是疯狂的意义*首先出现在偶然的经济学家身上。
来源:偶发经济学家不管博客的标题如何，我都不是经济学家。我想认为我对这个主题的阅读良好，并且我试图保持知情，但是我避免在纯粹的经济问题上写博客，因为我只是没有背景来确定自己。
也就是说，当我看到它时，我知道觉得。 布鲁斯·巴特利特（Bruce Bartlett）和大卫·弗鲁姆（David Frum）正在做很多事情。 今天是布鲁斯：
今天的布鲁斯持续的决议就像综合拨款法案一样。他们只是说，部门和机构可能会在上一年的拨款级别继续运营，或者可以允许更高水平的支出来考虑通货膨胀，或者他们可能对拨款水平的变化有详细的说明。本周通过的C.R.在1.3万亿美元的预算中包含40亿美元的削减。
总支出当然要大于1.3万亿美元；这只是每年拨出政府核心职能的部分。可以这么说，其余的 - 另外2.5万亿美元 - 自动飞行员。这是用于社会保障和医疗保险等权利计划的支出，以及对债务的兴趣，实际上已有永久拨款。每年花费更少的支出不能减少这些事情的支出；管理福利公式和资格的法律必须更改……
总支出 债务的利息 共和党新生 茶会我今天已经对政客们感到沮丧。我不会再做一次。
对政客的挫败感这是大卫：
这是大卫与众议院的新共和党多数席位，您会认为这将是促进积极的共和党经济选择的时刻。但是不。今天的共和党是一个有预算政策的政党，而不是经济政策。正如布鲁斯·巴特利特（Bruce Bartlett）所指出的那样，它甚至都不是一项精心考虑的预算政策。