详细内容或原文请订阅后点击阅览
圆桌讨论报告
我很幸运地被邀请参加今天和明天就“健康公平和以患者为中心的护理”进行圆桌讨论？它是由医疗保健研究与质量机构，美国医学信息学协会和Kaiser Permanente卫生政策研究所赞助的。
来源:偶发经济学家我很幸运地被邀请参加今天和明天就“健康公平和以患者为中心的护理”进行圆桌讨论？ 它是由医疗保健研究与质量机构，美国医学信息学协会和Kaiser Permanente健康政策研究所赞助的。*
通常，我不是一个聚会的人。我避免了大多数会议，例如瘟疫，“圆桌会议”一词足以让我跑到山丘上。但是我真的很高兴我来了。
这次讨论的目的是引起我共鸣的讨论。我的大部分研究与医疗保健信息技术的研究有关。经验向我表明，实施信息技术几乎总是意想不到的后果。它通常由政客和专家出售，作为我们的医疗保健系统的银弹。他们说，这将提高效率，节省资金并提高质量。不幸的是，许多将其实施到临床实践中的经历与这种情绪并不符合。它很昂贵，通常会使事情降低效率，而且质量优势通常难以捉摸。
然而，将信息技术的实施视为明确的利益。讨论的目的是从差异的角度质疑这种信念。我们都知道它们存在于医疗保健中。如果信息技术使它们变得更糟怎么办？
我的个人偏见是反抗我们急于拥抱最新小工具的急促。如今，这似乎是iPad。我经常遇到健康的人，他们迫不及待想想象如何将iPad纳入护理中。很少有美国人实际上拥有iPad（无论您在电视上听到什么）都没关系。大多数功能练习甚至都没有体面的选举病历，没关系。忘了。 iPad！