详细内容或原文请订阅后点击阅览
班级法
我没有做过对班级法的彻底调查。但是，我只是偶然发现了以下内容。鉴于来源和参考资料，我并不像某些人一样担心班级行为。自然，我希望有动力的，知情的读者能够分享可能与此相抵触的可信，相关的文件。 […]《阶级法》首次出现在附带经济学家。
来源:偶发经济学家我没有做过对班级法的彻底调查。但是，我只是偶然发现了以下内容。鉴于来源和参考资料，我并不像某些人一样担心班级行为。自然，我希望有动力的，知情的读者能够分享可能与此相抵触的可信，相关的文件。
班级会产生大型无资金的权利吗？
否。与其他一些最近的计划（例如Medicare药物福利）不同，班级是由受益人保费完全支付的，而不是赤字资金。该法律专门要求卫生和公共服务部长设计该计划的福利，并设定保费，以确保该计划的收入与每一代工人所支付的钱一样多。国会预算办公室（CBO）从长远来看已经确认了班级的偿付能力。根据保守的假设（每月123美元的初始平均溢价，平均每日收益为75美元），CBO估计班级将在未来75年内完全自给自足。[3]
班级由受益人的保费完全支付，而不是赤字资金班级的保费是否用于资助健康改革？
是用于资助健康改革的班级的保费否。从本质上讲，一项高级资金计划（例如班级）在其早期就减少了联邦预算赤字，当时许多人正在支付保费，而且很少有人尚未获得福利。然而，国会领导人制定了卫生改革立法，因此它可以完全付款而不依靠班级的保费。 CBO估计清楚地表明，如果人们排除了预计将在头十年中支付的700亿美元保费，那么在此期间，卫生改革仍将赤字减少730亿美元。 [4]班级的影响也被排除在确定国会是否满足了影响强制性支出和收入的立法的新法定付款要求中。[5]
无