详细内容或原文请订阅后点击阅览
Kaestner，Silber和Fisher，Skinner
显然，奥斯丁太客气了，无法说：“我告诉过你。”所以我要为他做。蒂莫西·诺亚（Timothy Noah）说，作为PPACA的一部分的高风险池并不是某些人认为会取得的成功：即使如此，入学人数也不高。 Medicare的首席精算师预测，[…]该帖子告诉您，因此首次出现在偶然的经济学家身上。
来源:偶发经济学家显然，奥斯丁太客气了，无法说：“我告诉过你。” 所以我要为他做。
蒂莫西·诺亚（Timothy Noah）说：
不是成功即使这样，入学人数也不高。 Medicare的首席精算师预测，2010年将有37.5万人签约，但截至11月1日，只有8,000人只有8,000人，其中只有4人在西弗吉尼亚州，在北达科他州只有1人，在哥伦比亚特区和佛蒙特州根本只有一名。这部分是因为27个州拒绝参加该计划，而是依靠自己的风险池（显然他们担心自己会因更高的成本而陷入困境）；部分原因是，即使奥巴马医改的高增强高风险保险费也相对昂贵（对于患有现有状况的人来说，非群体保险也不便宜）；部分原因是潜在客户担心国会会通过废除奥巴马医改消除新的高风险池。部分原因是奥巴马政府毫无疑问，高风险池的基本不劳动性搏斗，直到夏天才开始签约人。只有大约8,000
是的，即使一年多以前别人说，“高风险池也不会使事情变得更好。” 但是奥斯汀的研究更加重要：
与他自己的研究在2000年，高风险池入学率是医学上不可保险的个体数量的一小部分：全国8％，国家差异在1％至54％。因此，高风险的游泳池正在凹陷，但只有一个小水池。 最近的报告表明，这方面没有太大改变。更大入学率的主要局限性是入学率和负担能力。 这些实际上是同一件事的两个症状：资金水平低。一些州由于限制了资金而限制了入学率。当然，高级补贴应受资金限制。
最近的报告 重度 中心想法 建议的替代品 废除法案 他们